— 341 — 



bei den beiden kleinen Anthracotlierien eine Diastem zwischen den unteren pj — ps, die wir bei dem 

 grossen Anthracotherium aus Eoehette finden, ferner ist auch der vorderste Praemolar (p*) symmetrischer 

 ausgebildet und durch eine ziemlich grosse Diastem von dem unteren Eckzahn getrennt, die bei dem 

 grossen Anthracotherium aus Rochette fehlt. Die Abwesenheit dieser Diastem zwischen dem unteren p* 

 und c konnte ich noch bei einem anderen grossen Anthracotherium aus den Phosphoriten von St. Antonin 

 constatiren. Das Stück eines Unterkiefers, welches Taf. XIY, Fig. 95, abgebildet ist, enthält neben den 

 vortrefflich erhaltenen c und i' noch die "Wurzel des vordersten -Praemolars (p*), welche ganz dicht an 

 dem Eckzahn sitzt ohne Spur einer Diastem zwischen den beiden. *) 



Die Eckzähne (c). Die Eckzähne des grossen Anthracotlierium aus Eoehette, welche an den 

 von mir abgebildeten Stücken (Taf. XII, Fig. 60, 61, c) nicht ganz gut erhalten sind, aber in einigen 

 getrennten Exemplaren vorliegen, zeigen eine bedeutende Yerschiedenheit in der Länge und Mächtigkeit, 

 so dass man auf den Gedanken geführt wird, dass die grösseren den Männchen, die kleineren aber den 

 Weibchen gehören. Obere Avie untere Eckzähne haben eine ausgesprochene runde, nach "der Spitze 

 conisch zulaufende Form und sind mittelst sehr mächtiger Wurzeln in den Kieferknochen befestigt. 

 Beide Eckzähne besitzen eine gewisse Biegung nach aussen , so dass dieselben aus der Linie der 

 Molaren etwas nach ausAvärts herausragen. Der Hals des Zahnes, da wo die beschmelzte Krone anfängt, 

 ist auf der inneren Seite rauh, und durch längliche gekörnelte Leistchen besetzt. Die vordere und hintere 

 Kante jedes Eckzahnes besitzt eine ziemlich dicke, bei den grossen Anthracotlierien nicht eben scharfe 

 Leiste, während bei den kleineren Species, z. B. bei dem Anthracotherium aus den Phosphoriten 

 (Taf. XIV, Fig. 95) diese Leisten bedeutend schärfer und schneidiger werden. 



Die oberen und unteren Eckzähne sind einander ausserordentlich ähnlich, so dass man bei ihrer 

 Unterscheidung die Aufmerksamkeit auf die Scliliffflächen wenden muss, um zu einer richtigen Bestimmung- 

 zu gelangen. Bekanntlich kommt bei allen L^ngulaten der untere Eckzahn bei geschlossenen Kiefern immer 

 vor dem oberen zu liegen, in Folge dessen ist bei den unteren Eckzähnen immer die hintere Kante, selbst 

 bei nahezu frischen Zähnen, schon abgetragen, während bei dem oberen Eckzahn die xVbschleifung auf die 

 vordere Zahnkante kommt. Man muss aber ausserdem nicht ausser Acht lassen, dass die conische Spitze des 

 oberen Eckzahnes durch den untersten vorderen Praemolar (p'*) abgetragen wird, wodurch eine runde 

 Kaufläche auf seiner Spitze entsteht. Der untere Eckzahn dagegen wird auf seiner vorderen Kante 

 von dem dritten oberen Schneidezahn schief abgeschliffen und zeigt somit immer zwei Schliffflächen, eine 

 hintere , die von dem oberen Eckzahn herrührt und eine vordere, die durch den dritten oberen Schneide- 

 zahn bedingt wird. Dieses Yerhältniss kann man aus der Fig. 69 schon, wo der untere Eckzahn c und der 

 obere hinterste Schneidezahn (i^), obwohl von verschiedenen Seiten, doch durch den Druck in eine solche 

 Stellung gekommen sind, wie sie beim Leben einnehmen. Dasselbe habe ich auch klar zu machen 

 gesucht in der Fig. 95, Taf. XIV, an der man ebenfalls sehen kann, dass die Vorderkante des unteren 

 Eckzahnes von dem Hinterrande des oberen dritten Schneidezahns (i3) abgeschliffen wird. — 



*) Leider ist dieser Umstand von dem Zeichner nicht berücksichtigt worden, und es erscheint bei dem restaurirten 

 Kopfe, Taf. XV eine bedeutende Diastem zwischen dem p* und dem Eclczahn. Sonst sind a]le Dimensionen des Schfidels 

 sowie die Stellung- der Augenhöhlen vollkommen richtig und müssten nur die Zähne etwas länger gezeichnet werden, damit 

 sie den ganzen Oberkiefer ausfüllen. 



44* 



