im Unterkieferknochen und ich habe keine Veranlassung anzunehmen, dass er hinfällig war, wie es 

 einige Autoren gedacht haben. 



Taf. XII., Fig. 75, stellt endlich im Profil denselben dritten unteren Schneidezahn (i^) der 

 linken Kieferhälfte des kleinen Anthracotherium aus den Braunkohlen von Rott. Wie man aus der 

 Fig. 69, i ^, ersehen kann , behält dieser Zahn noch seine natürliche Stellung und ist nur durch den 

 Druck etwas nach vorne verschoben. Seine Gestalt wiederholt im Kleinen dasselbe, was wir bei den 

 grossen Anthracotherien gesehen haben , nur ist die Wurzel dieses Zahnes bei dieser kleinen Species 

 verhältnissmässig dicker. 



Im Ganzen genommen lassen sich die Schneidezähne des Unterkiefers der Anthracotherien am 

 meisten mit Dicotyles vergleiclien, bei denen wir auch zwei lange, cylindrisch abgeplattete und fast 

 horizontal liegende vordere Schneidezähne finden, während der dritte Schneidezahn kurz und unsymmetrisch 

 erscheint und dabei eine ziemlich verticale Stellung besitzt. Die Schneidezähne des Oberkiefers dagegen 

 haben gar keine Aehnlichkeit mit denen der Suiden. 



Wenden wir uns zu den anderen fossilen Paarhufern, um Vergleichungen anzustellen, so wäre 

 es am meisten interessant, die Incisivbezahnung der Anthracotherien mit der des Choeropotamus zu 

 vergleichen, leider aber kennen wir bis heutzutage noch nicht wäe die Schneidezähne bei diesem letzteren 

 beschaffen waren und es bleibt uns nur übrig, die Anthracotherien mit den grossen miocänen Hyopotamen 

 zu vergleichen. — 



Was die Schneidezähne des Oberkiefers betrifft, so zeigen dieselben eine grosse Aehnlichkeit 

 mit denen der Hyopotamen, was besonders von dem kleineren Anthracotherium aus den Phosphoriten 

 zu bemerken ist, da seine Schneidezähne schon der Grösse nach sich besser mit den Zähnen der miocänen 

 Hyopotamen vergleichen lassen. Die drei Schneidezähne der Hyopotamen (Philos. Transac. 1873, 

 Taf. XXXIX., XL.) haben auch eine ähnliche Stellung wie bei Anthracotherium, indem sie nicht trans- 

 versal im Oberkiefer gestellt sind, sondern longitudinal , von vorn nach hinten aufeinanderfolgen; ihre 

 Form ist ziemlich übereinstimmend , nur sind die Ränder schärfer und mehr festonirt als bei den 

 Anthracotherien. 



Die unteren Senneidezähne der Hyopotamen dagegen haben gar keine Aehnlichkeit mit denen 

 der Anthracotherien; die ersten besitzen Schneidezähne von etwas rhombischer Form (Phil. Trans. 1873 

 PI. XXXIX, Fig. 3) mit einem Kiel auf der inneren Fläche und sitzen bedeutend steiler im Kiefer- 

 knochen als die Schneidezähne der Anthracotherien. — Somit stehen diese letzteren in Bezug auf die 

 Incisivbezahnung des Unterkiefers ganz allein unter allen anderen fossilen Genera der selenodonten 

 Paarhufer imd zeigen in dieser Hinsicht eher eine Annäherung an die heutigen Suiden, indem die vier 

 mittleren Schneidezähne des Unterkiefers (i^, i*, i*, i^) bei ilmen eine ebenso horizontale Lage haben, 

 wie bei den Schweinen. 



Nachdem wir uns somit mit der bleibenden Bezahnung der grossen wie der kleinen 

 Anthracotherien vertraut gemacht haben, werde ich mich bemülien, auch das Wenige mitzu- 

 theilen, was ich über die Milchbezahnung zu Gesicht bekommen habe. Es ist sonderbar, dass die 

 Exemplare mit Milchzähnen so ausserordentlich selten sind , so liegt z. B. aus Rochette unter einer 

 grossen Anzahl Kieferstücke , sowie einzelner Zähne kein einziger Milchzahn vor , ebenso gehören die 



