_ 346 — 



schönen Kieferstücke aus der Auvcrgne, aus Moissac und aus "VVeinheim, welche im Pariser Pflanzengarten 

 und im Britischen Museum sich befinden, sämmtlich ganz erwachsenen Individuen an. 



Aus dem Oberkiefer kennen wir bis jetzt nur zwei Milchzähne den letzten und vorletzten (d*, d^). 

 — Die erste Kunde von diesen Zähnen ist in der Abhandlung des Herrn Prof. Gastaldi enthalten, der 

 in der Taf. Till. Fig. 11 seiner Schrift (im XIX. Bande der Turin. Akad.) den Oberkiefer eines jungen 

 Anthracotherium aus Cadibona mit drei Zähneu abgebildet hat, von denen die zwei vorderen (e^ d) noch 

 Milchzähne sind (d^, d^), während der letzte, mit f bezeichnete, der erste permanente Molar ist. *) 



Andererseits ist es mir auch gelungen, in der Privatsammlung des Yorstehers des Palaeonto- 

 lo"-ischen Museums von Orleans, Herrn Nouel, dieselben zwei Milchzähne des Oberkiefers zu finden, die 

 von einem sehr grossen Anthracotherium aus den untermiocänen Sauden von Orleans stammen^) (Taf. XIII, 

 Fig. 78, d\ d-). Diese Milchzähne bestätigen vollständig die schon in der Einleitung niedergelegte Regel: 

 nämlich ist der letzte obere Milchzahn vollständig einem Molaren gleich und unterscheidet sieh von dem 

 m * nur durch seine etwas geringere Grösse , ein wenig niedrigere Zahnkrone , sowie dünnere 

 Schmelzbekleidung, sonst zeigt er absolut keine Abweichungen und die Beschreibung, die ich von den 

 oberen Molaren gegeben habe, passt auch vollständig auf diesen letzten Milchzahn. — 



Der vorletzte Milchzahn (d^, Fig. 78, Taf. XIII) zeigt, nach der für alle Paarhufer gültigen 

 Eegel, eine dreieckige Gestalt, indem die zwei halbmondförmigen Loben seiner, hinteren Hälfte vollständig 

 ausgebildet sind, die vordere Hälfte aber fast nur aus der Aussenwand besteht. — Die zwei bei Gastaldi 

 abgebildeten Zähne zeigen im Grunde dieselbe Form, nur kommen sie von einem bedeutend kleineren 

 Thier. Ob diese Milchzähne aus Orleans auch specifisch von den Zähnen aus Cadibona verschieden sind, 

 lässt sich nach so dürftigen Materialien nicht sagen, obwohl die etwas verschiedene Gestalt der Milch- 

 zähne eher zu Gunsten einer specifischen Differenz spricht. 



Für die Milchbezahnung des Unterkiefers liegen etwas mehr vollständige Materialien vor. In 

 erster Stelle kommt hier das Kieferstück aus Lobsann, auf den Cuvier seinen Anthracotherium alsaticura 

 gegründet hat. Dieser sehr bekannte Unterkiefer, von dem Gypsabgüsse in allen Sammlungen vor- 

 handen sind, enthält nur den ersten permanenten Molar m*, während die drei vorderen Zähne noch zu 

 der Milchbezahnung gehören. ^) 



Die schwachen Ansprüche dieses Anthr. alsaticum auf speeifische Selbstständigkeit werde ich unten 

 noch besprechen, hier will ich nur betonen, dass dieses Kieferstück uns die vollständige Milchbezahnung 

 der Backenzähne des Unterkiefers gibt, weil ja bei allen Ungulaten*) nur diese drei unteren Praemolaren 

 gewechselt werden, welche in diesem Kiefer als Milchzähne vorliegen. Ich habe ausserdem noch in der 



<) Im Text sagt Herr Professor Gastaldi , alle drei Zähne seien Milclizüline (caduci) , was aber nur für die zwei 

 vorderen (e, d) richtig ist, der letzte dagegen ist ein echter Molar. 



-) In denselben Sanden kommt auch ein viel kleineres Anthracotherium vor, auf dessen Unterkiefer mit fünf 

 Backenzähnen Professor Gervais seinen Antliraootherium onoideum gegründet hat, mit welchem Rechte, vermag ich nicht 

 zu sagen, da diese Backenzähne einzig in der Grö.^3e um ein Dritthoil von dem Anthracoth. magnum abweichen, und eine 

 derartige Differenz, ohne andere Gründe, zur Aufstellung einer reuen Species nicht genügt. 



3j Was auch Herr Gastaldi in geiner Abhandlung über die Anthraootherien aus Cadibona richtig erkannt hat. 



■*) Und scheinbar bei allen Säugethieren , mit Ausnahnio des llyrax, werden nur die drei hintersten Praemolaren 

 ersetzt, während der vorderste Praemolar p"* keinen Milchvorlaufer hat. 



