— 365 — 



Die Anzahl der Zähne beträgt an einem Exemplare 8, doch sind hier noch viele Lücken; bei allen übrigen 

 weniger. Die innerste Reihe ist meist sehr unvollständig erhalten. Die Umrisse der Zähne sind kreisförmig, 

 ihr Durchmesser beträgt kaum 3 Mm., eine Grössenabnahme nach vorn ist kaum merklich. Die Ober- 

 fläche ist etwas gewölbt, zuweilen mit einer Vertiefung in der Mitte und einem kleinen Höcker darin, selten 

 mit deutlicher Randstreifung. 



Die Hauptreihe umfasst 9 Zähne, von länglicher, vorn mehr rundlicher Gestalt. Die vordere Seite 

 des Umrisses ist bei den länglichen Zähnen grade, convex oder concav, die hintere ist stets stark nach hinten 

 gewölbt, an der Innenseite oft dem Vorderrande der Zähne genähert. Die Ecken sind abgerundet, nur an 

 der Aussenseite durch seitliche Abkauvmg oft scharf-winklig ausgeprägt. Die Länge der hinteren Zähne 

 beträgt oft 14 Mm., ihre Breite etwa 7 Mm. Die beiden vordersten werden nicht selten kreisförmig. Ihre 

 Oberfläche ist glatt, in der hinteren Kiefergegend hoch gewölbt, vorn häufig von einer breiten Querfurche 

 durchzogen. Zuweilen treten für einen dieser Zähne zwei kleinere rundliche oder unregelmässig gestaltete 

 neben einander in der Zahnreihe auf, und zwar sowohl einzeln als auch in längerer Aufeinanderfolge von 

 der Scimautzenspitze an. 



Die erste Aussenreihe umfasst bis 10, die übrigen gegen 17 oder 18 Zähne; erstere ist die längste 

 von allen, indem sie nach hinten mit einem ihrer Zähne über die übrigen hinausragt. Die Zähne sind an 

 Gestillt und Grösse denen der Innenreihen ungefähr gleich, nur die der ersten und äussersten Reihen sind 

 etwas grösser und erreichen 3 Mm. Durchmesser; auch nehmen diese oft längliche Gestalt an. Zwischen 

 den erwähnten Reihen tritt meist nicht gleich von der Scimautzenspitze an eine mittlere Nebenreihe ein, 

 welcher sich nicht selten in der Mitte des Kiefers eine zweite und auch wohl noch eine dritte im späteren 

 Verlaufe anschliesst. Da die Grösse der vorderen und liinteren Zähne dieser Reihen kaum merklich von 

 einander abweicht, so wird durch diese Einschaltung neuer Reihen die Verbreiterung der Kaufläche nach 

 hinten verursacht. Die Oberfläche der Zälme ist meist gleichmässig abgekaut, nur die Kaufläche der 

 äussersten Reihe fällt schräg nach innen ab. In der hinteren Kiefergegend findet sich auf den Zähnen 

 dieser Reihen, die schon bei den Innenreihen erwähnte Sculptur. 



Diese Art ist identisch mit der vom Grafen zu Münster i) als Pycnodus didymus Agassiz aus 

 dem oberen Korallenoolith von Hannover beschriebenen. Dass die Münster'sche Art nicht mit der erwähnten 

 von Agassiz 2) beschriebenen identisch ist, hat schon Pictet^) hervorgehoben. Ebenso finde ich bei 

 Wagner'*) eine .Erwähnung unserer Art unter den Namen Pycnodus didymus Münster, wodurch auch 

 dieser Forscher zu erkennen giebt, dass er sie für verschieden hält von dem eigentlichen P. didynuis Ag. 

 Der hauptsächlichste Unterschied liegt in der gedrungenen Form und engen Stellung der Hauptzähne und in 

 dem Auftreten zweier inneren Nebenreihen bei imserer Art, während bei P. didymus Ag. von letzteren 

 nur eine vorhanden ist, die Hauptzähne aber schmäler sind und weiter auseinander stehen. Auch weiss 

 Agassiz nichts von der eigenthümlichen Sculptur der Nebenzähne. Dagegen ergiebt die vergleichende Be- 

 trachtung der Münster'schen Beschreibungen und Abbildungen, sowie auch des einen seiner Originalstücke 

 mit den von mir als M. laevior bezeichneten Kieferstücke, dass dieselben vollständig zusammenfallen. 



Pictet hat an der schon citirten Stelle die Meinung ausgesprochen, dass die von Münster be- 



') Münster, 1. c. pag. 41. 



2) Agassiz, 1. c. pag. 193, Tab. 72a, 6g. 24 et 25. 



ä) Pictet. !. c. pag. 56. 



^) Wagner, Monographie der foss. Fi.sche u. s. w. pag. 72. 



