— 381 — 



Legt man clie zusaniraengehörigen Flächen neben einander (Taf. 4, fig. 5), so zeigt die Bezahnung 

 folgende Eigenthümlichkeiten : Die neben einander stehenden Zähne des Vomers und Palatinums haben stets 

 gleiche Dimensionen. Vorn stehen drei Zähne in gleicher Reihe, dann wieder drei, von denen der Gaumenzahn 

 etwas nach vorn rückt; die folgende dreigliedrige Reihe des Vomers stösst dann auf den Zwischenraum 

 zweier Gaumenzähne; endlich ragen die beiden letzten Gaumenzähne über die Bezahnung des Vomers nach 

 hinten hinaus. Wenn indessen die, Avie oben erwähnt, noch umgekehrten letzten Zähne des Vomers ihren 

 eigentlichen Platz eingenommen hätten, so würde auch die Länge der Kaufläche ganz genau stimmen. 



Wahrscheinlich gehören beide Stücke einem jimgen Individuum an, bei welchem die Bezahnung noch 

 nicht ganz vollständig; zum Durchbruch gekommen war. Denn wie der Vomer zeigt auch das Palatinum 

 weniger Zähne als das Struckmann'sche Exemplar, dafür aber noch 4 Ersatzzähne an seiner inneren Fläche. 



Zwischenkiefer (Taf. 4, fig. 6 u. 6a). Wir haben davon nur ein Fragment aus den Pteroceren- 

 schichten, welches der rechten Seite angehört. 



Der Knochen besteht aus einer horizontalen Platte, die sich nach hinten verengt und rechts bogen- 

 förmig ausgeschnitten ist. Links (innen) erhebt sich an ihrem Rande eine senkrechte Platte, die auf der 

 inneren Seite die Rauhigkeiten der Symphyse zeigt. Am Vorderrande ragen aus der horizontalen Knochen- 

 platte nach unten 3 braune, an der Spitze mit schwarzem Schmelz bedeckte Zähne hervor, die an Gestalt 

 den Vorderzähnen des Unterkiefers gleichen. Der innere Zahn ist 4 Mm. lang, an der Basis 1,5 Mm. und 

 an der Spitze 1 Mm. dick. Der mittlere Zahn ist verbrochen; die Dicke der Basis ist etwas geringer als 

 vorher. Der äusserste Zahn ist ungefähr halb so lang wie der erste und hat etwa 1 Mm. Durchmesser 

 seiner Basis. Die Kronen der Zähne sind innen etwas ausgeschlifi'en. 



Alle diese Stücke stimmen in ihren Grössen Verhältnissen, der Gestalt ihrer Abkauungsfläche, wie in 

 der Beschaffenheit der Zähne so sehr zusammen, dass an ihrer Zugehörigkeit zu derselben Art wohl kaum 

 zu zweifeln ist. 



Wegen der grossen Analogie der Kieferstücke mit denen der folgenden Art ist ihr der Name L. 

 affinis beigelegt. 



^b^ 



3. Lepidotus giganteus, Quenstedt. 



Taf. 4, Fig. 7—9. 



(Handbuch der Petrefactenkunde, 1852, pag. 198, Taf. 14, fig. 48.) 



Synonym: 



Spkaerodus gigaa Ag. (Quenstedt, Der Jura, pag. 781, Tab. 96, fig. 8). 



? Pledodus pustulatus Wagn. (Wagner, Monographie der fossilen Fische etc., pag. 22, Tab. 7, fig. 1 u. 2). 



Vorhanden sind ein Hautknochen des Kopfes von unbestimmter Stellung, einige Unterkiefer und 

 Vomerfragmente, sowie ein Zwischenkiefer. 



Kopfknochen (Taf. 4, fig. 9). Es liegt nur ein trapezförmiges Stück von 27 Mm. Höhe, grössere 

 Parallelseite etwa gleich lang, kleinere 21 Mm. An der rechten Seite der letzteren ist der Knochen in 

 einen Fortsatz ausgezogen. 



Der dunkelbraune Knochen ist auf der Oberfläche mit gleichfalls braunem Schmelz belegt, welcher 

 nach allen Seiten hin unregelmässig ausstrahlende Runzeln bildet, die aber nur an der kleineren Parallelseite 



