— 407 — 



Fehlen des zu einem Faden verlängerten mittleren Schwanzflossenstrahls, durch das Vorhandensein von 

 Hautschildern und durch eine abweichende Beschaffenheit der Wirbelkörper ab. Erheblich grösser ist die 

 Aehnlichkeit mit den Gattungen Syngnathus L. und Pseudosyngnathus Kner und Steind.; aber auch hier 

 ist der Bau der Wirbelkörper ein abweichender; namentlich vermisst man die Neurapophysen der Gattung 

 Pseudosyngnathus, die sich an ihren Spitzen zu eigentlichen Bögen verbinden, welche eine fast geradlinige 

 Eückenkante bilden. Auch die Zahl der Hautschilderreihen ist wohl grösser gewesen, wie bei den letzt- 

 genannten Gattungen. 



Protosyngnathus sumatrensis m. 

 Taf. XXm, Fig. 1. 



Im Allgemeinen ist die Erhaltung dieses Fisches eine ziemlich gute zu nennen; nur sind die Flossen- 

 strahlen sehr imdeutlich und ist ein grosser Theil des Körpers mit einer zwar dünnen, aber ohne Zerstörung 

 der davon bedeckten Theile nicht zu entfernenden Schiefermasse bekleidet. Die Totallänge des Fisches — 

 von der Maulspitze bis zum Ende der Schwanzflosse — beträgt 33,5 Ctm.; die grösste Höhe des Rumpfes 

 1,4 Ctm., die sich zwischen der Rücken- und Afterflosse auf 1,0 Ctm. und vor Beginn der Schwanzflosse 

 auf 4,0 Mm. ermässigt. 



Der Kopf ist 10 Ctm. lang, und die grösste Höhe der Schädelkapsel beträgt 1,8 Ctm. Die Länge 

 des Kopfes nimmt nicht ganz den dritten Theil der Totallänge des Fisches ein; ein Verhältniss, welches 

 mehr an fossile Arten von Aulostoma — z. B. A. bolcense Ag. — und Fistularia — z. B. Urosphen fistu- 

 laris Ag. — wie an Syngnathus erinnert. Seine nicht unbeträchtliche Höhe, sowie seine ganze Bauart 

 ähneln ebenfalls derjenigen von Aulostoma. Das verlängerte Maul ist sehr wohl erhalten; es wird wesentlich 

 durch eine ungewöhnliche Verlängerung des Stirn- und Riechbeins, sowie der Pflugschar gebildet und zeigt 

 eine körnig-getüpfelte Oberfläche. Die beiden Unterkieferhälften haben je eine Länge von 2,8 Ctm. Es ist 

 nicht unwahrscheinlich, dass der Unterkiefer mit zarten Zähnen bewaffnet war; wenigstens dürften einige 

 in dieser Gegend des Petrefacts bemerkbaren Reste wohl als Zähne zu deuten sein. Der Zwischenkiefer 

 scheint nicht die Länge des Unterkiefers zu erreichen. Die Augenhöhlen sind ziemlich gross und liegen 

 am Ende des zweiten Drittels der Kopflänge. Scheitelbeine und Kiemendeckel zeigen gleichfalls die schon 

 am Maule vermerkte körnige Tüpfelung. 



Hinter und unterhalb der Kiemendeckel gewahrt man, ein wenig vom Körper getrennt, einen gabel- 

 förmigen Knochen, der wohl für den die vorderen Extremitäten tragenden Knochengürtel angesprochen 

 werden dürfte. 



Der vordere Theil der Wirbelsäule zeigt, wie bereits bemerkt, einen von dem hinteren Theile der- 

 selben sehr abweichenden Bau. Eigentliche getrennte Bauchwirbelkörper mit verdickten Gelenkflächen sind 

 nicht erkennbar, dagegen gewahrt man vom Ende des Kopfes bis zum zwanzigsten Apophysenpaar Reste, 

 die lebhaft an eine Rückenmarksäide erinnern, wie solche unter den Knorpelfischen, z. B. der Gattung 

 Accipenser zukommt. Von dieser Rückenmarksäide gehen 26 bis 28 Paar starke Hämapophysen ab, deren 

 Länge durchgehends 7,0 Mm. beträgt. Zarte, bis zu 3,5 Mm. lange Knochenreste, die beinahe rechtwinkelig 

 zu den Spitzen der Apophysen stehen, möchte ich für Rippen halten. Bei flüchtiger Betrachtung erinnern 



Paljieontographica, N. F. II. 7. (XXII) 53 



