Osteologie des Genus Entelodon Aym. 



Von 



Woldemar Kowalewsky. 



Einleitung. 



Die Aufstellung des Genus Entelodon Aym., von dem wir bis heutzutage so wenig positive 

 Kenntnisse haben, datirt schon von lange her. Ungefähr vor dreissig Jahren (1847) gab Porael in der 

 Bibliotheque Universelle de Geneve, vol. V. pag. 307, eine kurze Beschreibung einiger Molaren eines neuen 

 fossilen Typus, für welche der Name Elotherium vorgeschlagen wurde. Pomel sagt in seinem Aufsatze, 

 dass der Oberkiefer, der die Veranlassung zur Aufstellung der neuen Gattung gegeben hat, aus der Gironde 

 stammt, gibt jedoch weder über den geologischen Horizont, noch über die Fundstelle näheren Aufschluss. 

 Seine kleine Notiz enthält keine Abbildung und keine Angabe, wo sich das beschriebene Exemplar befindet. 

 Ein Jahr später (1848) hat Aymard, der Besitzer einer schönen Sammlung fossiler Knochen aus den unter- 

 miocänen Thonen und Kalksteinen von Central-Frankreich, in den Schriften der akademischen Gesellschaft 

 zu P u y einen Aufsatz mit einer Tafel veröft'entlicht, auf der er einen fast vollständigen Oberkiefer dieser 

 neuen Form, sowie einige andere Zähne abbildet, wobei er den beschriebenen Resten den Namen Entelodon 

 beilegt. In einem späteren Aufsatze suchte zwar Pomel die Priorität des Namens Elotherium aufrecht 

 zu erhalten, aber da sein Aufsatz keine Abbildungen enthält, und auch das Original unbekannt geblieben ist, 

 so ist der Pomel'sche Name iu Vergessenheit gekommen, und die meisten der späteren Autoren haben den 

 Aymard'schen Namen „Entelodon" angenommen, was auch in der vorliegenden Abhandlung der Fall ist. 

 Ausser den Zähnen beschreibt Aymard in seinem Aufsatze einen bis zur Hälfte erhaltenen Femur, 

 und schliesst, nach der Abwesenheit eines dritten Trochanter, dass das neue Genus zu den Paarhufern 

 (Bisulques) gehöre. 



Professor P. Gervais*) gibt in seiner Paleontologie Fran^aise (1848— 1859) eine kurze Beschreibung 

 des Zahnsystems von Entelodon, wozu er noch Folgendes am Ende seines Aufsatzes beifügt: „le pied que 

 M. Aymard s'est procure, etait ä quatre doigts ongules." Wir werden weiter sehen, wie unrichtig dieser 

 Schluss war. Die Zähne des neuen Genus stempelten dasselbe allerdings so unzweifelhaft zu einem Suiden, 

 dass der aprioristische Schluss ganz natürlich war, weil eben alle lebenden Suiden tetradactyl sind. Wir 



*) Gervais, Paleontologio Francaise, 1848—1852, pag. 103. 



PalaciM.loijraiiliica. N. F. II. 7. (XXII.) 54 



