— 420 — 



so scharf hervor, als an noch ganz frischen Zähnen, wie die in Fig. 11 u. 12 dargestellten, welche uns für 

 eine Detailbeschrcibiuig der Krone dienen können. Ausser diesen fünf Pyramiden ist die ganze Zahnkrone 

 von einem starken Schmelzkragen oder Wall umgeben, wodurch dessen Kaufläche bedeutend erweitert wird. 

 Oft ist ein Theil des Schmelzkragens, der der hinteren inneren Ecke des Zahnes entspricht, bedeutend verdickt 

 und erhöht, wodurch eine Art supplementärer Pyramide entsteht, welche aber nicht mit den fünf t3'])ischen 

 Pyramiden der Zahnkrone verwechselt werden darf, wie es von einigen Palaeontologen geschieht *). Wir 

 werden unten sehen, wie unstatthaft eine derartige Verwechselung der typischen Zahntheile mit accessorischen 

 Höckern ist. Der Schmelzkragen flacht sich an der äusseren Seite des Zahnes bedeutend ab, und ist vor- 

 zugsweise auf den drei anderen Seiten der Molaren entwickelt. Der Schmelz selbst ist ausserordentlich dick, 

 gerunzelt und grob punktirt; er macht auf den Beobachter den Eindruck einer grossen Mächtigkeit des 

 ganzen Kauapparates. 



Was diese fünf Höcker der Zahnkrone betrifft, so darf ich mich nur auf das schon in meiner Classi- 

 fication der Hufthiere **) Gesagte berufen. Ich habe dort gezeigt, dass alle älteren Typen der selenodonten 

 Paarhufer fünf Halbmonde an ihren oberen Molaren haben (z. B. Anoplotherium, Xiphodon, Hyo- 

 potamus, Dichobune, Cainotherium), während bei den neueren miocäneu und auch bei jetzt lebenden 

 Wiederkäuern diese Zahl der Halbmonde an den Molaren auf vier sinkt. Genau dasselbe sehen wir bei den 

 älteren Typen der Schweine, welche auch an ihren oberen Molaren fünf Höcker oder Pyramiden besitzen 

 (Choeropotamus, Acotherulura Gerv., die Suiden von Mauremont), welche den fünf Halbmonden der seleno- 

 donten Paarhufer homolog sind. Bei den neueren miocänen (Palaeochoerus) und auch bei den heutigen Suiden 

 sinkt die Zahl der Pyramiden auch auf vier. Das Entelodon, dessen Pieste eben an der Grenze der eocänen 

 und miocänen Ablagerungen vorkommen, stellt uns eine Form von alterthümlichem Aussehen dar, welche 

 hoch diese fünf Höcker an den oberen Molaren behalten hat. 



Alle drei oberen Molaren des Entelodon (Taf. XXV. Fig. 7 m' — m^) besitzen dieselbe Grundform 

 und untersclieiden sich nur durch secundäre Merkmale, woran man isolirt gefundene Zähne bestimmen kann. 

 Der erste und der zweite obere Molar (m', m^) zeigen am vollständigsten die oben beschriebene Grundform, 

 und unterscheiden sich nur in der Grösse, indem m^ bedeutend grösser als m' ist, wie es die Fig. 7 Taf. 

 XXV zeigt. 



Der letzte Molar m^ hat dieselbe typische Form, nur ist er etwas kleiner als m^ und unterscheidet 

 sich ausserdem durch seine abgerundete Hinterhälfte, welche nicht so vollständig wie an m^ entwickelt ist. 

 Wir werden unten sehen, dass diese Verkümmerung der hinteren Hälfte von m^ durch die unvollständige 

 Entwicklung des letzten unteren Molars bedingt ist, der eine Ausnahme von der allgemeinen Regel darstellt, 

 und keinen hinteren Talon besitzt (Fig. 8, 9, m'j. 



Dimensionen der oberen Molaren: m' m' m' 



Grösste Länge 27 36 33 mm. 



Grösste Breite 32 39 36 „ 



Molaren des Unterkiefers. 

 Während bei allen selenodonten Paarhufern die unteren Molaren sich bedeutend von den oberen 

 unterscheiden, sehen wir im Gegentheil bei allen Höckerzähnern eine grosse Aehulichkeit zwischen oberen 



*j z. B. von Gervais, welcher sagt (Paleont. Franc, 1818—1852, p. 103): „las arrleres molaires sont divisees en deux 

 collines transverses, dont chacune a trois gros mamelons emousses". 

 **) Palaeontographica N. F. vol. II. p. 252. 



