— 422 — 



Zwischen dem dritten und dem vordersten Praemolar (p') besteht eine ziemlich grosse, ungefähr 

 ein Zoll breite Lücke, auf die der erste Praemolar folgt, der eine etwas schief dreieckige Gestalt besitzt. 

 Dieser Zahn aber ist noch mit zwei Wurzeln im Oberkiefer befestigt und ist für seine Stellung verbältniss- 

 mässig sehr gross. Auf seiner hinteren Seite sieht man eine Kaufläche, die höchst wahrscheinlich von dem 

 Vorderrande der unteren p' herrührt, weil die Unterkiefei'zähne immer um einen halben Zahn gegen die 

 oberen vorgeschoben sind. p' p" p' p' 



Grösste Länge 30 42 36 27'/, 



Grosste Breite 30 28 18 12. 



Praemolaren des Unterkiefers. 

 (Taf. XXV. Figg. 8, 9, p'-p*.) 



Die Praemolaren des Unterkiefers stellen eine Reihe ziemlich scharfer Zähne vor, welche im all- 

 gemeinen allen fossilen Saiden eigen sind. Manche Palaeontologen, darunter auch Leidy, in seiner oben 

 citirten Abhandlung, wollen in diesen scharfen Praemolaren eine Verwandtschaft mit den Carnivoren erblicken; 

 und Blainville versuchte in vollem Ernst das Enteledon unter die Carnivoren, in seine Abtheilung der 

 Subursi*) zu stellen. Bei etwas näherer Betrachtung der eocänen und miocäuen Paarhufer müssen wir uns 

 aber bald überzeugen, dass alle älteren Typen solche scharfe Praemolaren besitzen, die sich mit der Zeit 

 immer mehr compliciren, bis sie bei einigen recenten Formen eine solche Complicität erreichen, dass man sie 

 nur mit Mühe von den eigentlichen Molaren unterscheidet '■'*). Solche scharfe untere Praemolaren zeichnen 

 besonders einige ältere Typen der Suidcu aus. Bei einer der merkwürdigsten Formen dieser Familie, bei 

 Choero therium Lart., sind die unteren Praemolaren so spitz und schneidig, dass es Niemanden einfallen 

 würde, ein vorderes Untei'kiefer-Bruchstück, wenn einzeln gefunden, einem Suiden zuzuschreiben ; man möchte 

 es eher für ein Flcischfresser-Gebiss halten. 



Der erste untere Praemolar des Entelodon (Fig. Ü p') hat die Form einer seitlich etwas abgeplat- 

 teten, an den Kanten und Seiten abgerundeten Pyi-amide, die auf einer breiten, von dem Schmelzkragen 

 gebildeten Basis steht, welche den ganzen Zahn umringt. Der hintere Theil der Basis tritt stark nach hinten 

 zurück und bildet eine ziemlich bedeutende Fläche, von deren Mitte eine gekerbte Scbmelzleiste bis zur 

 stumpfen Zahnspitze verläuft. Auf der Vorderseite des Zahnes bemerkt man ebenfalls eine solche gekerbte Kante. 



Der zweite Praemolar (Fig. 9 p^) ist bedeutend höher und schmäler als der erste, stellt aber fast 

 dieselbe pyramidalische Form dar, nur ist diese Pyramide nicht mehr ganz gerade, sondern biegt sich etwas 

 mehr nach hinten und innen. Die Basis von p^ ist auch mit einem dicken gekerbten Schmelzkragen umgeben, 

 während die hintere Kante des Zahnes eine starke, die vordere eine viel schwächere Schmelzleiste besitzt. 



Der dritte Praemolar (Fig. 9 p') hat dieselbe, nur noch weiter vereinfachte Grundform; die Pyramide^ 

 ist bedeutend abgeflacht und mit der Spitze scharf nach hinten und innen gerichtet. Die Basis besitzt nur 

 von hinten einen schwächeren Schmelzkragen; die vordere und liintere Kante des Zahnes sind ziemlich scharf, 

 nur mit unbedeutenden Schmelzleisten versehen. 



Zwischen p' und dem vordersten Praemolar p* befindet sich eine Lücke, welche vielleiclit dem Dia- 

 stema des Oberkiefers gleich war. Das Originalstück ist eben an dieser Stelle abgebrochen, und obgleich p* 



*) Osteograpliie Texte Vol. IV. „Anoplotherium". 

 **) Es existireii aber einige Ausnahmen von dieser Kegel, so haben Dichodon und Agriochoerus sehr complicirtc 

 Praemolareu. 



