— 441 — 



mit der radialen unter einem rechten Winkel zusammenstösst und absolut keinen Platz für die bei allen 

 fossilen Paarhufern vorkommende Artikulation des zweiten Metacarpale mit dem os magnum übrig lässt. 



Grösste Höhe des os ma,^num 27 mm. 



Tiefe von vorn nach hinten .-34 „ 



Breite vorne 21 „ 



Unci forme (Taf. XXYI. Fig. 21, 25, 28u). 



Dieser Carpalknochen gleicht in seiner Bedeutung dem vorherbeschriebeneu Magnum, besonders bei 

 zweizehigen Formen, bei denen in Folge der Reduction des zweiten und fünften Fingers diese beiden Knochen 

 es sind, welche die gesammte Last des Körpers auf die eigentlichen Zehen übertragen. — Das Unciforme des 

 Entelodon, wie aus der Fig. 21 u zu ersehen ist, stellt sich als ein viereckiger Knochen dar, welcher in 

 seiner ganzen Breite dem vierten Metacarpale aufliegt. Auf seiner oberen (proximalen) Seite befinden sich 

 zwei durch eine schwach erhabene Leiste getrennte Facetten. Die radiale kleinere von beiden ist für das 

 Lunare, die ulnare und grössere für das os pyramidale bestimmt. 



Wenden wir unsere Aufmerksamkeit auf die radiale, dem os magnum zugekehrte Seite des Unciforme, 

 so bemerken wir, dass dessen unterer Theil eine schiefe Artikulationsfläche trägt, mit vrelcher der auf unserem 

 Exemplar abgebrochene ulnare Fortsatz des dritten Metacarpale artikulirt; dieser Fortsatz füllte den in der 

 Abbildung leer gelassenen Kaum (Fig. 21 u— III) zwischen dem inferoradialen Rande des unciforme und 

 dem dritten Metacarpale aus. 



Die untere oder proximale Fläche des Unciforme ist ungemein wichtig für die Bestimmung der Zahl 

 der Metacarpalien bei fossilen Hufthieren, denn bei allen fossilen wie lebenden Ungulaten, ohne Ausnahme, 

 bietet diese Fläche eine Stütze für die zwei äusseren Finger (IV u. V.) des Vorderfusses ; aus diesem Grunde 

 kann man aus der Grösse der Artikularflächen, welche das Unciforme den beiden Metacarpalien (dem IV. 

 und V.) bietet, sich eine Idee von ihrer relativen Entwicklung bilden, selbst in dem Falle, wenn die eigentlichen 

 Metacarpalknochen fehlen sollten. Glücklicherweise besitzen wir für Entelodon nicht nur das Unciforme, 

 sondern auch diese beiden Metacarpalien und so haben wir alle Elemente, um den Bau der vorderen Extre- 

 mität genau festzustellen. 



Auf Fig. 28 ist die distale Fläche desselben rechten Unciforme dargestellt, das wir auch in der 

 Fig. 21 sehen, nur sein hinterster Rand ist etwas abgebröckelt. Diese ganze distale Fläche des Knochens 

 ist nur von einer einzigen grossen Facette (Fig. 28 IV.) für das vierte Metacarpale eingenommen, so dass 

 für den fünften Finger nur eine unbedeutende, längliche Fläche bleibt, welche selbst keinen Platz auf der 

 Unterseite des Unciforme findet, sondern ist durch die Ausbreitung der Facette IV. gänzlich auf den Aussen- 

 rand des Knochens verschoben, in noch höherem Grade als es bei den heutigen Suiden der Fall ist, ungefähr 

 so wie man es bei dem Anoplotherium*) findet. Schon aus diesem Merkmale allein könnte man, im 

 Falle die Metacarpalien nicht vorhanden wären, einen sicheren Schluss ziehen, dass das fünfte Metacarpale 

 bei dem Entelodon sehr schwach entwickelt, vielleicht nur als Rudiment (ungefähr wie bei den receuten 

 Nashörnern) vorhanden war ; eine derartige Verkümmerung des fünften Metacarpale bei den Paarhufern aber 

 setzt auch eine entsprechende Verkümmerung oder Abwesenheit des zweiten Metacarpus voraus, da bei 

 ihnen die Reduction der Extremitäten immer symmetrisch vor sich geht, und mit der Reduction des fünften 



*) Siehe für diesen letzteren Cuvier, Ossein. Foss. Vol. V. unciforme; auch Atlas 4o ed. 1822. PI. XXI. Fig. II. Nr. 3 i. 



57* 



