— 448 — 



die gegenseitigen Yeiiiiütnisse des Knochen derartig, dass diejenigen Carpalien und Tarsalien, welche als 

 Stützen für die verkümmernden Zehen dienen — das Trapezoideum und der äussere Rand des Unciforme, das 

 Cuneiforme secundum und der äussere Rand des Cuhoideum ihre frühere Bedeutung verlieren und sich ver- 

 kleinem, während diejenigen Carpal- und Tarsalknochen, welche als Stützen für die sich vergrössernden Zehen 

 dienen, sich im Gegentheil ausbreiten. Da ich aber schon in meiner früheren Abhandlung diese Veränderungen 

 ziemlich ausführlich geschildert habe, so beschränke ich mich hier mit einer Hinweisung auf das schon 

 vorher Gesagte *)• 



Die Gestalt des dritten Cuneiforme bei Entelodon, ist, wie man aus der Fig. 35 c' sehen kann, 

 unregelniässig viereckig; auf dem hinteren Rande dieses viereckigen Knochens bemerkt man einen kleinen 

 Anhang (Fig. 35 c'), der von dem Hauptkuochen durch eine tiefe Rinne getrennt ist; diese Rinne ist ein 

 Rest des früheren Getrenntsein dieses Anhanges. Der erwähnte Anhang (Fig. 35 c^) ist eben das reducirte 

 Cuneiforme secundum, welches so eng mit dem Cuneiforme tertium verschmolzen ist, dass man, von innen 

 und unten, die Trennung gar nicht bemerkt, und nur von der äusseren (ulnaren) Seite bleibt die trennende 

 Spalte (Fig. 35 c' — c^) noch sichtbar. — Dieses rudimentäre Cuneiforme secundum verdünnt sich nach unten, 

 und reicht nicht ganz bis zur distalen Fläche des Cuneiforme tertium hin, so dass das Rudiment des zweiten 

 Metatarsale (welches gewiss existirte, obwohl es in corpore nicht gefunden wurde) schon mit dem Cuneiforme 

 primum artikuliren musste, welches letztere leider auch nicht vorhanden ist. 



Cuhoideum (Taf. XXVII. Fig. 34, 35, 36 c). 



Das Cuhoideum ist vortrefflich erhalten imd bestätigt vollständig meine Schlüsse über den sonderbaren 

 Bau der E.xtremitäten bei Entelodon. Wie man aus den Abbildungen sehen kann, erinnert seine Form sofort 

 an den entsprechenden Knochen der Suiden. Betrachten wir das Cuhoideum von vorne und von oben (Fig. 

 34 c), so bemerken wir, dass dessen proximale Fläche zwei ungleich grosse Gelenkflächen hat, von denen die 

 kleinere innere für die untere Rolle des Astragalus, die grössere äussere für den processus anterior calcanei 

 bestimmt ist (Fig. 34 elf). 



Auf der äusseren stark convexen Seite des Cuhoideum, in seinem unteren Abschnitte, sehen wir zwei 

 starke Erhabenheiten, zwischen denen eine tiefe Rinne für die Sehne der Peronaei sich befindet, welche in 

 Fig. 35 und 36 deutlich dargestellt ist; die hintere von diesen Erhabenheiten stellt einen ziemlich grossen 

 Fortsatz dar, welcher sich schnabelförmig nach unten verlängert, obwohl bei weitem nicht so bedeutend, wie 

 bei den heutigen Suiden, bei denen es noch mit dem hinteren Fortsatz des vierten Metatarsale artikulirt, 

 was bei Entelodon nicht der Fall war, wie die Abwesenheit einer Gelenkfläche an diesem Fortsatze zu 

 zeigen scheint. 



Die innere, dem Navieulare zugewendete Seite des Cuhoideum besitzt an seinem oberen Rande eine 

 längliche Gelenkfläche für das benachbarte Navieulare, und etwas unter ihr, etwa in der Mitte der gesaramten 

 Höhe, befindet sich ein keilförmiger Fortsatz, welcher zwischen das Navieulare und Cuneiforme tertium 

 eindringt, was man auch bei Sus beobachten kann (Fig. 34 nc^ — c). Der hintere Rand der inneren Seite, 

 trägt eine grosse Gelenkfläche für eine ähnliche Facette des Navieulare. 



Die distale Fläche ist, wie Fig. 35 c zeigt, fast vollständig von einer grossen Gelenkfläche (mtt IV.) 

 eingecomnien, auf welche sich das vierte Metatarsale der zweiseitigen Extremität stützte. Schon diese 

 Gelenkfläche allein konnte, bei Abwesenheit anderer Reste als Beweis dienen, dass der Hinterfuss des Entelodon 



*) Palaeontographica vol. XXII. p. 164. ff. 



