4o ESSAI POUR SERVIR A LA DÉTERMINATION 



prise et ses vives impressions, à la vue des formes extraordi- 

 naires de cette curieuse espèce, Pallas lui fit, au commence- 

 ment de son article, une application du pi^overbe romain : Africa 

 ferat monstris. Aspect horrible, naturel furieux, caractère opi- 

 niâtre et indocile; animal né pour la fange, créé pour nuire, et 

 n'étant pas même après sa mort une venaison passable; que de 

 motifs pour en faire proscrire la race! Et par conséquent, si cet 

 affreux animal désoloit la Grèce, au temps des campagnes d'Her- 

 cule, nul doute que ce n'ait été cet énorme sanglier que le demi- 

 dieu aura poursuivi sur le mont Erymanthe, atteint et vaincu 

 dans les forêts de Calydon. 



Mais le sus (éthiopiens existoit-»il alors en Grèce? Il y a quel- 

 ques années et avant les voyages de M. Ruppel dans le Kordo- 

 fan et dans l'Abyssinie, on auroit pu alléguer des impossibilités, 

 tenant à des distances géographiques. Ces raisons ne subsistent 

 plus avijourd'hui; le voyageur Ruppel a rencontré ce même 

 sanglier au-delà des Cataractes sur les bords du Nil et dans l'A- 

 frique centi^ale ; or, il est là avec le lion de petite taille. Pour- 

 quoi les mêmes événements n'auroient-ils pas pareillement dé- 

 cidé de leur sort? Comme le lion de l'Attique, l'énorme sanglier 

 de l'Ethiopie aura bien pu dans la péninsule grecque peu à peu 

 céder le terrain aux sociétés humaines, c'est-à-dire succomber 

 sous les efforts du nombre accru et de l'industrie des hommes. 



Ainsi nous pouvons hésiter dans notre détermination de l'espèce 

 d'Erymanthe entre le sanglier vulgaire et le sanglier aux quatre 

 cornes d'Élien; car c'est ainsi que cet ancien auteur nomme les 

 énormes défenses du sanglier d'Afrique. Duquel de ces deux 

 sangliers l'échantillon du temple grec s'approche-t-il le plus? 

 Par le volume, la moindre longueur, et en général par les pro- 



