qu'àja pensée. Dès-lors, messieurs, un ou- 

 vrage où les espèces seront le mieux re- 

 présentées et classées, d'ailleurs dans un 

 ordre simple et naturel, l'emportera sur 

 tous ceux qui pourroient vouloir entrer 

 en concurrence. Nuldoutequelaconnois- 

 sance de la manière d'ctre de l'animal , 

 dans son premier âge, ne soit l'un des 

 principaux éléments d'une méthode na- 

 turelle. Il est donc très important d'ob- 

 server, ainsi que l'a fait M. Boisduval, 

 les lépidoptères sous la forme de che- 

 nille et de chrysalide. 



«Dans l'avertissement de son Icônes hls- 

 tonque, M. Boisduval annonce qu'il sui- 

 vra tout-à-fait la méthode dont il a donné 

 un extrait dans son Index Methodicus. Il 

 ne veut sans doute parler que delà série 

 de ses genres; car autrement il ne seroit 

 pas d'accord avec lui-même, puisque 

 dans cet Index, il partage, comme moi, 

 les lépidoptères , en diurnes , 'crépuscu- 

 laires et nocturnes, et que maintenant, 

 ou dans son Icônes, les premiers sont 

 des rhopalocères , expression empruntée 

 de M. Duméril, et que les deux autres 

 sections n'en composent plus qu'une, 

 celle des hétérocères. Sa première subdi- 

 vision des rhopalocères est celle des suc- 

 ceints, succincti, ou de ceux dont les chry- 

 salides sont attachées par la queue , et 

 par un lien transversal, en forme de 

 ceinture, et qui n'offrent jamais de ta- 

 ches métalliques. 



« Les genrespapillon, thaïs, doritis, par- 

 nassien, et l'espèce nouvelle de piéride 

 que notre auteur nomme simptonia, sont 

 le sujet des deux premières livraisons. 

 Il auroit pu simplifier l'étude de la tribu 

 des papillonides , en la divisant en ceux 

 qui ont le bord interne des ailes inté- 

 rieures concave, et en ceux où les ailes 



s'avancent sous l'abdomen , pour lui for- 

 mer une gouttière qui le reçoit. Au lieu 

 de dire, dans qvielques occasions", que 

 leur bord externe est assez fortement 

 échancré, il eût été plus conforme aux 

 régies de l'art de s'exprimer ainsi : bord 

 postérieur sinué ou ayant de petites 

 échancrures. A sa place, je meserois plus 

 étendu sur la forme et la composition 

 des palpes inférieurs des papillons pro- 

 prement dits. Ceux des doritis ne me pa- 

 roissent pas différer autant qu'il le fait 

 entendre, de ceux des thaïs; seulement 

 les poils nombreux dont ils sont garnis 

 empêchent complètement de pouvoir dis- 

 tinguer les articles. Aux caractères du 

 genreparnassien, il auroitpu ajouterque 

 la massue de leurs antennes se termine 

 brusquement par une très petite pointe, 

 ce qu'on n'observe point à celle des lépi- 

 doptères des deux genres précédents. Je 

 ne me permets ces remarques que pour 

 engager M. Boisduval à étudier plus 

 scrupuleusement encore les organes dont 

 il fait usage, et à donner ainsi à sa mé- 

 thode une plus grande perfection. Trop 

 âgé et trop fatigué pour me livrer main- 

 tenant à cet examen, j'ai fondé mon 

 espoir sur ce savant, qui, pour cette 

 branche de l'entomologie, a peu de con- 

 currents à redouter. 



(( La première livraison représente, 

 1* le papillon xathus déjà connu et fi- 

 guré, mais que l'on vient de découvrir 

 aux environs d'Orenbourg, et c'est sur 

 un tel individu que le dessin a été fait; 

 2° la thaïs cerigii, jolie espèce, dédiée à 

 l'officier de la marine française, de ce 

 nom, qui est chargé des constructions 

 navales du pacha d'Egypte. 



Il La seconde livraison nous offre la 

 thaïs cassandra, très rapprochée de l'es- 



