m 



64 VUES GÉJNÉRALES SUR LES ARANÉIDES. 



immédiatement les fils de soie. Relativement aux espèces qui 

 ont été le sujet de ses observations ( les tégénaires ) et pourvues 

 toutes de six de ces appendices, ceux d'entre eux qui ne pré- 

 sentent point ces caractères ne peuvent être considérés comme 

 des filières. Tel est aussi le sentiment de M. Tréviranus. Mais, si 

 avec M. Wa]ckenaer,on refuse encore la même qualification aux 

 deux appendices les plus longs des Mygales , je ne vois pas trop, 

 du moins par rapport à la Mygale maçonne, ce qui constituera ici 

 les filières , puisque les deux autres appendices , de forme cylin- 

 drique, naissant de la base interne du bourrelet ou pédicule des 

 deux précédents, étant d'une petitesse extrême, ne paroissent 

 nullement propres à remplir cette fonction. Ce dernier carac- 

 tère distigue parfaitement cette espèce de la Mygale pionnière 

 de M. Walckeiïaer, que l'on trouve en Corse et en Toscane. 

 M. Léon Dufour, qui s'est particulièrement occupé des Ara- 

 néides d'Espagne, ne l'y a jamais observée, et l'on auroit dû, 

 d'après cela, présumer que la Mygale cardeuse qui habite, ainsi 

 que la Mygale maçonne, cette contrée et les départements mé- 

 ridionaux et maritimes de la France, étoit le mâle de l'espèce 

 précédente. C'est toujours sous des pierres, et jamais dans ces 

 cellules tubuleuses et fermées antérieurement par un opercule 

 à charnière et mobile, que se construisent les Mygales mi- 

 neuses , qu'il a trouvé ces individus mâles. Il soupçonne de là 

 qu'ils ne se pratiquent point d'habitation semblable. Ils sont 

 cependant pourvus des mêmes organes; mais, sans rien décider à 

 cet égard, il paroîtroit qu'à certaines époques, ils disparoissent 

 ou sont errants. Sur un grand nombre d'individus qui m'ont 

 été envoyés de Montpellier par un jeune entomologiste , très 

 zélé, M. Dumas, et qui les avoit sans doute surpris dans leurs 



