DE LA TRIBU DES DENTICRURES. 79 



rlus, ni de ceux de Zyrophore et de Goprophile, sans doute 

 parcequ'ils manquoient dans sa collection des Oxytélides. 



D'après le tableau où il expose les caractères des tribus, 

 celle-ci ne différant des autres que par le nombre des articles 

 des tarses, 3 à 4, au lieu de 5, ces deux genres s'en trouvoient 

 exclus. Mais cette anomalie est-elle bien constatée? N'est-ce 

 pas une erreur provenant de la difficulté de bien distinguer 

 quelques jointures, vu Textrême petitesse des quatre premiers 

 articles, vu encoi'e que le radical peut rentrer, en grande 

 partie, dans la cavité tibiale où il prend naissance, et qu'il 

 existe en dessous un petit faisceau de poils dirigé en avant?' 

 C'est ce que je pense, me fondant à-la-fois sur l'analogie et la 

 diminvition progressive de la longueur de ces articles , considé- 

 rés successivement dans les genres de cette tribu. J'ajouterai 

 même que les tarses postérieurs de divers Oxytèles et les plus 

 longs de tous, vus en dessous et avec la combinaison de deux 

 lentilles très fortes, m'ont offert les cinq articles, communs aux 

 autres Brachélytres. Si quelques insectes de cette famille pou- 

 vaient, sous ce rapport, s'éloigner des autres, la tribu des 

 ^léocharides, qui semble avoisiner naturellement les Psélaphiens, 

 présenteroit plus de chances exceptionnelles, et cependant il 

 est reconnu que leurs tarses ont pareillement cinq articulations. 

 Tels sont les motifs qui m'avoient déterminé dans l'exposition 

 des caractères des Denticrures à ne point me prononcer sur le 

 mode de composition de cette partie, et à me borner à dire 

 qu'ordinairement le nombre total de ses articles ne paroissoit 

 être que de deux ou de trois. Cependant M. le comte de Manner- 

 heim affirme que les tarses de tous les Oxytélides, vus avec le 

 secours de plusieurs microscopes, ne lui ont offert qu^e c,e der- 



