196 DISPOSITION MÉTHODIQUE 



plus ou moins prononcées, formant quelquefois des cordons 

 décurrents du sommet à la base , et que très rarement elle l'est 

 jpar des bourrelets ou varices, en sorte que le bord droit est tou- 

 jours tranchant, quoiquil puisse être denté ou non à Tinté- 

 rieur. 



Il ne faut pas cependant se dissimuler que sans la connoissance 

 de l'opercule on peut être quelquefois assez embarrassé pour 

 décider si certaines coquilles appartiennent ou n'appartiennent 

 pas au genre Pourpre, et si ce ne seroit pas plutôt des Fuseaux, 

 des Pyrules, des Pleurotomes, des Turbinelles, des Murex, des 

 Buccins, ou même des Golombelles. Voyons donc les caractères 

 différentiels à l'égard de chacun de ces genres 



On ne peut confondre une coquille de Pourpre avec celle d'un 

 Fuseau, parceque, outre la forme de la columelle qui est toute 

 différente, il n'y a que très rarement dans les Pourpres une 

 véritable queue, c'est-à-dire l'indice extérieur du canal qui se 

 remarque au contraire toujours dans les Fuseaux. 



Cependant M. de Lamarck lui-même a mis parmi les Fuseaux 

 la coquille nommée Murex Pusio par Gmelin, et parmi les 

 Pourpres, sous le nom de P. Fasciolaris , une coquille qui ne 

 diffère de la première que parcequ'elle n'a pas de zone blanche 

 au milieu de son dernier tour. 



Avec les Pyrules au contraire la confusion en est si facile , 

 qu'il se pourroit fort bien que toutes les Pyrules de- la division 

 des Mélongènes dussent être rangées parmi les Pourpres, ce 

 que me paroît confirmer l'operculedontje neconnois cependant 

 qu'un croquis ; aussi ces prétendues Pyrules n'ont-elles pas de 

 rétrécissement marqué au bord droit, à l'endroit où l'ouverture 

 se prolonge dans le canal j tandis que des espèces voisines qui ont 



