DES ESPÈCES RÉCENTES ET FOSSILES, ETC. 197 



ce réti'écissement , cooime la P. citrina , ont un opercule assez 

 particulier et différent de celui des Pourpres. 



Comparées avecles Turbinelles, les Pourpres s'en distinguent 

 par l'absence de plis columellaires; en effet, les espèces qui res- 

 semblent le plus au premier aspect à certaines Pourpres, comme 

 les Turbinelles cornigères aux Povirpres Châtaignes , ont un 

 opercule de Murex, comme nous nous en sommes assuré. 



Il y a plus de difficultés pour séparer des Pourpres »le la 

 division des costulées, la Turbinella Nassatula , par exemple; et, 

 en effet , les plis de sa columelle sont peu marqués et moins pro- 

 fonds; aussi ne serions-nous pas étonnés, quand ce seroit une 

 Pourpre véritable. Son ouverture est en effet d'un beau violet. 

 Malheureusement nous n'en connoissons pas encore l'opercule. 



Les Pleurotomes ayant pour caractère presque unique l'échan- 

 crure postérieure du bord droit, on ne peut confondre une es- 

 pèce de ce genre avec une espèce de Pourpres qui n'ont jamais 

 au plus qu'un sinus à l'origine du bord droit. Cependant comme 

 la réunion des coquilles qui constituent le genre Pleurotome de 

 M. de Lamarck est évidemment très artificielle, il se pouri'oit 

 (jue les espèces échinées, quiconstituoient l'ancien genre Clava- 

 tule de M. de Lamarck, dussent passer parmi les Pourpres, à 

 en juger du moins par la forme du bord columellaire. 



Il est beaucoup plus difficile de distinguer les Pourpres des 

 Murex, sans avoir égard à l'opercule. Cependant on y parvien- 

 dra , si d'abord l'on ne confond pas des costules avec des varices , 

 et si ensuite on femarque que dans les Murex le bord columel- 

 laire est toujours revêtu par une lame calleuse plus ou moins 

 détachée, nommée lèvre gauche par Linné, et que la continua- 

 tion de cette lame pour former le bord interne du canal, au lieu 



