DES ESPÈCES RÉCENTES ET FOSSILES, ETC. 199 



nous ont pei'mis d'établir quelque rationalité dans la disposition 

 des espèces que nous connoissons , et dans l'établissement d'un 

 certain nombre de petites sections. Plusieurs de celles-ci ont 

 déjà reçu des dénominations génériques, qui pourront sans 

 doute être adoptées sans beaucoup d'inconvénients, du moins 

 conchyliologiquement parlant; mais elles ne pourroient pas 

 l'être dans notre manière de voir. Aussi proposons-nous de les 

 abandonner, et d'en revenir à la manière de Linné et de Gmelin, 

 qui partagent les espèces des genres nombreux en sections, en 

 ne leur affectant que des dénominations qualificatives. 



Pour la classification et la distinction des espèces, nous avons 

 pris en premièx-e considération le canal de l'ouverture et son 

 écliancrure terminale, qui d'abord un pevi comme dans les 

 Murex, l'une plus prononcée et l'autre à peine sensible, se rap- 

 prochent de pl»6 en plus, et en sens inverse, de ce qui a lieu 

 dans les Buccins. 



Nous considérons ensuite la forme de l'ouverture qui, d'abord 

 étroite et garnie de dents ou de guttules sur les deux bords , 

 n'en offre plus que sur 1 extérieur, puis n'en présente plus du 

 tout, mais seulement des stries, des plis ou des stries nom- 

 breuses. 



Nous avons ensuite égard à l'état de la surface de la coquille 

 qui, d'abord hérissée de nombreux tubercules ou d'épines, 

 s'adoucit, pour ainsi dire, peu à peu, et finit par n'être que striée 

 transversalement dans les dernières espèces, de manière à res- 

 sembler, sous ce rapport, aux Buccins, comme les premières 

 avoient quelque chose des Murex. 



En prenant ensuite en considération la forme générale, ovale, 

 biturbinée, ovale-déprimée, hémisphérique, uniturbinée ou py- 



