DESCRIPTION d'une NOUVELLE ESPÈCE DE CLAVIJA. 4oi 



car il jette un grand jour sur les vraies affinités des deux genres 

 qui m'occvipent. Déjà M. Bartling ( Ordin.Natur. p. 1 65 )lesavoit 

 entrevues, lorsqu'il a placé ces genres dans une section à la suite 

 des Ardisiacées , section qu'il caractérise par l'existence de filets 

 stériles (ce sont les appendices) alternant avec les fertiles. Mais 

 il ne parle pas de la situation de ceux-ci , relativement à la 

 corolle, et c'est le point qu'il falloit constater. Il ne peut rester 

 aucun doute, si à ce caractère on ajoute celui des graines portées 

 sur un placenta central dans un fruit uniîoculaire, la structure 

 de ces graines à gros perisperme coi^né renfermant un embryon 

 cylindrique beaucoup plus court que lui, et situé obliquement 

 hors de l'axe (ainsi que l'avoit déjà annoncé M. de Jussieu dans 

 les Annales du Mus., et que M. Lindley l'a dit et figuré, loc. cit. ). 

 L'ovaire est-il déjà toujours à une seule loge ? M. Lindley en admet 

 deux dans le Theophrasta Jussiœi , où nous n'avons pu cepen- 

 dant trouver laftrace de la cloison légère qu'il indique. Au reste, 

 que cette cloison ait existé primitivement et ait été détruite plus 

 tard, ou qu'elle ait toujours manqué, c'est un point d'assez peu 

 d'intérêt , et qui ne peut infirmer les conclusions auxquelles nous 

 sommes arrivés. 



Le caractère de la monodelpliie n'est pas nouveau dans les 

 Ardisiacées. 11 existe dans YjEgiceras, et récemment M. Adrien 

 de Jussieu [Mém. Mus. 19, p. i33, tom. II) a fait connoîtreun 

 genre de cette famille (^Oncostemwn)., où non seulement les 

 filets, mais les anthères mêmes sont soudées en un seul corps. 



Le Clavija avec le Theophrasta doivent donc s'éloigner des 

 Strychnos, près desquels on les avoit placés, et où je les avois 

 laissés moi-même dans mon Catalogue des plantes du Musétnn, et 

 ils doivent se classer avec les Ardisiacées : leur port, leur inflo- 



yénnales du Muséum, t. I", 3° série. 5i 



