1842. Desgl. Gein. Cliar. III. p. 92. 



1845. Desgl. d'Orbiguy in Murchison, de Vemeuil et v. Keyserling, Geologie de la Russie. II. p. 497. PI. 43. 



fig. 34. 



1846. Desgl. Reuss. Verst. d. böhm. Kreidef. II. p. 62. 

 1849—1850. Desgl. Gein. Quad. Deutscht, p 230 z. Th. 



1850. Cyelosmüia centralis d'Orbigny, Piodrome IL p. 276. 



1850. Monocarya centralis Lonsdale in Dixon , Geol. of Sussex. p. 244. Taf. 18. fig. 1—4, 6, 7. (excl. fig. 5, 8, 10 



nach de Fromentel.) 

 1850. Parasmilia centralis Milne Edwards u. Haime (Pal. Soc), Monograph of the British Fossil Corals. 1. p. 47. 



Tab. 8. fig. 1. 

 1851 — 1852. Desgl. Bronn, Leth. geogn. V. p. 166. Taf. XXIX b. fig. 4. 



1862. Desgl. de Fromentel, Paleont. frang. terr. cret. Tab. VIIL p. 210. PI. 21. fig. 1. 



1869. Desgl. Dunkan, in Palaeont. Soc. Vol. XXII. P. II. N. 1. p. 12. PI. 5. fig. 8—15. 



1870. Desgl. F. Fömer, Geol. v. Oberschlesien, p. 310. Taf. 34. fig. 1. 



Farasmilia centralis ist in Sachsen auf den oberen Pläner oder Plänerkalk beschränkt , welcher 

 eine Anzahl meist undeutlicher Exemplare geliefert hat, die jedoch mit den Abbildungen von Parkinson, 

 Mantell, Lousdale und F. Römer gut übereinstimmen. Sie sind im Allgemeinen kleiner, als die in der Kreide 

 von Rügen vorkommende Art, welche v. Hagenow (n. Jahrb. 1839. p. 289) als Turhinolia excavata unter- 

 schieden hat und auf welche sich auch manche Exemplare aus senonen Kreidemergeln Norddeutschlands 

 zurückführen lassen werden. 



Die Exemplare des Plänerkalkes sind entweder kreiseiförmig oder cyhndrisch-kegelförmig, unten fest- 

 gewachsen und meistens etwas gekrümmt. Nach ihrer verschiedenen Breite enthalten sie eine grössere oder 

 geringere Anzahl Lamellen oder Sternleisten, denen an der äusseren Oberfläche Rippen entsprechen, welche 

 von dem Kelchrande bis an die Basis herablaufen. Schon hierdurch unterscheidet sich diese ^Koralle von der 

 fast glattflächigen oder nur sehr undeutlich gerippten CaryophylUa cylindracea Reuss sp. {Änthophyllum 

 cylindraceiim Reuss, böhm. Kreidef II. p. 61. Taf. 14. fig. 23—30. — Car. cyl. de Fromentel in Pal. frang. 

 T. VIIL p. 165. PI. 7. fig. 1. — Monocarya centralis Lonsdale in Dixon, Geol. of Süss. Tab. 18. fig. 5, 

 8 und 12), welche der Form nach leicht damit verwechselt werden kann. 



Die innere Structur der Koralle ist nur an dem Fig. 10 abgebildeten Exemplare zu sehen, von dem 

 eine Ansicht des verbrochenen oberen Endes bei a und ein Durchschnitt in der Nähe der Basis bei b gegeben 

 worden ist. Man erkennt daraus doch wenigstens so viel, dass eine Anzahl Sternleisten erster Ordnung bis 

 an das schwammige Säulchen laufen, während Leisten zweiter Ordnung sich von dem Umfange des Polypen- 

 stockes aus dazwischen stellen. An Steinkernen (Fig. 11) erscheinen die Längsrippen durch jene Leisten 

 zweiter und dritter Ordnung gespalten. Fig. 12 zeigt das Abwechseln stärkerer Rippen, oder Leisten erster 

 Ordnung, mit schwächeren Rippen, oder Leisten zweiter und dritter Ordnung, an der Oberfläche. 



Vorkommeu. Selten im Plänerkalke von Strehlen und Weinböhla, sowie bei Oppeln in Oberschlesien. 

 In der Kreide von North fleet, in Kent, Brighton, Charlton, Lewes in England, nach de Fromentel bei Sezanne 

 (Marne), Beauvais (Oise) und Andelys (Eure) in Frankreich. — Par. excavata v. Hag. in der oberen Kreide 

 von Rügen u. s. w. 



2. P. Guillieri de Fromentel. — Taf. 1. Fig. 13. 



1862. de Fromentel, Paleont. fran^aise, terr. cret. T. VIII. p. 213. PI. 23. fig. 1. 



Der nur 12 mm. lange Polypenstock ist cylindrisch- kegelförmig und besitzt einen kreisrund -ovalen 

 vertieften Kelch, dessen Sternleisten eine ähnliche Beschaffenheit zeigen, wie bei P. centralis. Der wesent- 

 liche Unterschied von dieser liegt in der sehr deutlich granulirten Beschaffenheit ihrer Längsrippen. 



