— 18 — 



Es haben die grösseren Glieder 8 mm. Durchmesser erreicht. An einigen Stellen derselben treten grosse 

 rundhch- elliptische Gelenkflächen für Ranken hervor, welche viel Aehnhchkeit mit jenen des Pentacrinus 

 hasalüformis besitzen. Auf den Gelenkflächen erscheinen die 5 Blätter etwas breiter als bei den kleineren 

 Exemplaren des unteren Pläners und besitzen einige zahnartige Leisten mehr als diese. 



Unter den von Dixon (a. a. 0. Tab. 19 u. 20) aus der Kreide von England abgebildeten Säulen- 

 gliedern finden wir keine, die unseren Exemplaren vollkommen entsprechen. 



Antedon Sars, 1868. 



So lange man in den Plänerablagerungen Deutschlands noch keinen Kelch dieser Art gefunden hatte, 

 war man berechtigt, gewisse darin vorkommende Säulenglieder an Apiocrinus oder Bourgueticrinus ellipticus 

 Mill. anzuschliessen, welche Art in der oberen Kreide und anderen senoneu Ablagerungen ziemlich verbreitet 

 ist. Auf letztere beziehen sich unter anderen folgende Beschreibungen und Abbildungen : 



1822. Äpiocrimis ellipticus Mantell, Geol. of Sussex, p. 182. Tab. 16. flg. 3, 12, aus der oberen Kreide von England. 

 1823 — 1832. Encrinites und Apiocrinites ellipticus Schlotheim, Merkw. Verstein. II. Taf. 25: fig. 1, von Aachen. 

 1826—1838. Apiocrin. elUpt. Goldfuss, Petr. Germ. I. p. 186. Taf. 57. fig. 3, von Mastricht und Lemförde. 



1840. Eugeniacrinües Hagenowi (Goldf.) v. Hagenow im n. Jahrb. 1840. p. 664. Taf. 9. flg. 13, von Rügen. 



1841. Apiocr. eil. A. Römer, Verst. d. norddeutsch. Kreidof. S. 26, aus dem oberen Krcidemergel von Gehrden, Qued- 

 linburg und Lemförde. 



1850. Desgl. Dixon, Geol. a. Foss. of Sussex, p. 343. Tab. 20. fig. 11 — 38, aus der oberen Kreide von England. 

 1851 — 1852. Bourgueticrinus ellipt. Bronn, Leth. geogn. Bd. V. p. 174. Taf. 29. flg. 12, von den schon genannten Fund- 

 orten, sowie aus senonen Schichten Frankreichs, Dänemarks und Schwedens. 

 1865—1868. Desgl. Eichwald, Lethaea Rossica, IL p. 229. PI. 16. fig. 6, aus der weissen Kreide von Ssimbirsk. 



Bei allen von genannten Autoren abgebildeten vollständigeren Exemplaren .dieser Art ist das obere 

 Ende der Säule verdickt, wie es einem Apiocrinus überhaupt zukommt, und es wird der kleine niedrige Kelch, 

 der aus 5 Basalplatten und 5 Radialplatten besteht, nach oben hin schmäler. 



Entgegengesetzt verhält sich die mit Ainocrinus und Bourgueticrinus nahe verwandte lebende Gattung 

 Antedon Sars, die man aus der trefflichen Abhandlung von M. Sars, Memoires 2}0ur servir ä la connaissance 

 des Crindides vivants. Christiania, 1868. 4". p. 47. PI. 5, 6, sehr genau hat kennen lernen. Bei Antedon 

 Sarsii Düben u. Koren sp., der in der Nähe der Lofoteu noch lebend aus dem Meere herausgefischt wurde, 

 ist die Säule an ihrem oberen Ende nicht verdickt und es erweitert sich der Kelch von seiner Basis an bis 

 an das obere Ende der ersten Radialplatte kegel- oder becherförmig, wie bei einer fossilen, aus Strehlen vor- 

 liegenden Art. 



A. Fischer i Gein. — Taf. 6. Fig. 9—12. 



1846 (?). Burgueticrinus ellipticus Reuss, d. Verst. d. böhm. Kreidef. IL S. 59. 

 1849—1850. Desgl. Gein. Quad. Deutschi. S. 230 z. Th. 



Das Fig. 9 abgebildete Exemplar dieser neuen fossilen Art ist durch Herrn Maler Ernst Fischer 

 in dem Plänerkalke von Strehlen entdeckt und dem königl. mineralogischen Museum in Dresden über- 

 lassen worden. 



Es besteht aus einer Säule von 10 cm. Länge, deren fast walzenförmige Glieder im Allgemeinen 

 länger als breit sind und nach oben hin meist an Länge und Breite abnehmen. Sie erscheinen in ihrer Mitte 

 oft etwas zusammengezogen (Fig. 10 a) und zeigen, wie Bourgueticrinus ellipticus, an ihren elliptischen Gelenk- 



