— 42 — 



1846. Desgl. Gein. Grundr., p. 462, Taf. 20, fig. 9. 



1846. I. concentriciis und I. striatus Reuss, bölim. Kreidef. IL, p. 24, 25. 



1849. I. striatus Gein. Quad. DeutscliL, p. 174 (excl. /. pictus Sow.). 



1850. d'Orbigny, Prodr. de Pal. II., p. 168. 



1863. Kuntli, in Zeitsclu-. d. deutsch, geol. Ges., p. 727 (excl. I. propinquus). 



1865—1868. ? I. propmqtms v. Eicliwald, Leth. Ross. IL, p. 487, PL 21, fig. 5. 



1868. Gümbel, geogn. Beschr. d. Königr. Bayern, IL, p. 700 und 756. 



1871. Geinitz in Sitz. d. Isis in Dresden, p. 195. 



Die Schale ist oval-dreiseitig, hoch gewölbt und mit einem massig grossen, gegen die Axe fast 

 rechtwinkeligen hinteren Flügel versehen. Die linke Schale ragt mit ihrem spitzen, niedergebogenem Wirbel 

 über den kleineren der rechten Schale merklich hervor. Die vordere Seite der Schalen ist unter dem Wirbel 

 stark eingedrückt, nach unten hin aber gerundet und durch ihre Rundung mit dem Unterrande verbunden, 

 wodurch sich diese Art im Allgemeinen von I. Brongniarti unterscheidet. 



Ihre Oberfläche ist mit ringförmigen Anwachsstreifen dicht bedeckt, welche entweder ziemlich gleich- 

 artig oder auch zu unregelmassigen Wülsten vereinigt sind. Eine von dem Wirbel nach der Mitte des 

 Unterrandes gezogene Linie oder Axe steht ziemlich senkrecht gegen sämmtliche Anwachsstreifen. Nicht 

 selten machen sich auf der Oberfläche noch einzelne ausstrahlende Linien bemerkbar, was auch bei einigen 

 anderen Arten, wie namentlich I. latus, der Fall ist. 



Es kommen, wie bei allen Arten der Gattung, schmälere und breitere Abänderungen vor; die ersteren 

 sind meist stärker gewölbt als die letzteren. Als eine der schmälsten Abänderungen dürfte I. Decheni 

 A. Rom. aus dem cenomaneu Grünsande von Essen a. d. Ruhr zu betrachten sein. 



Vorkommen. In ihren typischen Formen, Taf. 46, oft von 6 bis 12 cm. Grösse, überall in dem 

 unteren Quadersandsteine und zum Theil auch im unteren Pläner des sächsischen Elbthales, was ihrem 

 Vorkommen in cenomanen Schichten Frankreichs, wie bei Orange (Vaucluse), le Maus (Sarthe), la Malle 

 (Var), Villers (Calvados) nach d'Orbigny sehr wohl entspricht. 



Für Sachsen sind Hauptfundorte für diese Art die Sandsteinbrüche an der Prinzenhöhe und 

 goldenen Höhe, die zu den Dörfern Klein-Naundorf, Bannewitz und Welschhufa gehören, ferner bei Gorknitz, 

 Ober-Hässlich und Malter bei Dippoldiswalda , Lang-Hennersdorf im Gottleubethale, Weissig bei Pillnitz; 

 Grüusand und unterer Pläner im Tunnel von Oherau, die Plänerbrüche von Okerwitz im Zschoner Grunde, 

 Leutewitz bei Dresden, Plauen, Koschütz, Gittersee, Nöthnitz, Goppeln und Rippien, an ;der Brandmühle 

 bei Dohna u. s. w. 



Vereinzelt begegnet man ihnen noch im Mittelquader des Elbthales in den Brüchen von Ober- 

 Kirchleithen und in den Strandbrüchen bei Königstein, in dem Grünsandstein an der Ziegelei von Gross- 

 Cotta und selbst noch in dem Plänerkalke von Strehlen und Weinhöhla. Hier sind es indess meist nur 

 kleine spärliche Exemplare, oft Sowerhy's Abbildung gleichend, wovon einige der besterhaltenen IL, Taf. 13, 

 fig. 1, 2, 9, 10 abgebildet worden sind. 



Ebenso citirt Reuss diese Art aus den verschiedenen Etagen der böhmischen Kreideformation von 

 dem unteren Quader von Tyssa und Pankratz an, durch den Exogyrensandstein von Malnitz hindurch bis 

 in den Plänerkalk von Hundorf und selbst noch in den oberen Plänermergel von Priesen und Luschitz oder 

 in den oberen Quadermergel von Kreibitz in Böhmen hinauf. Gümbel führt sie als leitend für den Regens- 

 burger Grünsand an, welcher zum unteren, cenomanen Quader gehört; F. Römer fand sie in Schichten 

 von gleichem Alter in Oberschlesien, Kunth bei Schmottseifen in Schlesien, A. Römer citirt sie aus dem 



