— 45 — 



Plänerkalk von Weinböhla, Strehlen und oberhalb Räcknitz, Plänermergel an der Walkmühle bei 

 Pirna und in dem Wesenitzgrunde bei Zatzschke, sowie in dem oberturonen Pläner bei Kritzschwitz ; Pläner- 

 kalk von Mariaschein, Teplitz, Huudorf u. s. w. in Böhmen, nach Gümbel in den turonen Winzerberg- und 

 Pulverthurm- Schichten Bayerns, im oberen Pläner von Oppeln in Ober-Schlesien, Quedlinburg, Halberstadt, 

 Langeisheim, Vienenburg, Goslar, Wolfenbüttel und Salzgitter; Ober Quadersandstein von Postelwitz bei Schan- 

 dau, z. B. in Kichter's Steinbruch, in den Schulhainbrüchen bei Königstein, auf der Festung Königstein selbst, 

 bei Waltersdorf in der Ober-Lausitz, bei Kreibitz, Tanneberg und westlich von der Lausche an der Strasse 

 von Ober-Lichtewalde nach Neuhütte in Böhmen, auf der Hochalpe Hoher Messner in Appenzell, in dem 

 Kreidemergel von Osterfeld bei Essen und in dem Grünsandsteine von Kieshngswalda im Glatzischen, in der 

 weissen Kreide von Lüneburg, Lebbin auf Wollin, von Gravesend, Lewes und Brighton in England, angeblich 

 in dem sandigen Kalke von Köpinge und Käseberga, in der senonen Kreide von Schweden, von Meudon; endhch 

 im Plänerkalke von Colorado City in Neu-Mexiko mit Ammonites peramplus zusammen. 



5. L latus Mant. — H. Taf, 13, Fig. 4, 5 (schmale Form). 



a. Breite Form. 



1822. Mantell, Geol. of Sussex, p. 216, Tab. 27, flg. 10. . 



1828. Sowerby, Min. Conch. Tab. 582, fig. 1, 2. 

 1834—1840. Goldfuss, Petr. Germ. II. p. 117, Taf. 112, fig. 15. 



? I. planus Goldf. Taf. 113, fig. la. 



1841. I. latus u. I. tenuis A. Römer, norddeutsch. Kreideg. p. 61, 62, Taf. 8, fig. 11. 



1843. d'Orbigny, Pal. frang. terr. cret. IH. p. 513, PL 408, fig. 1, 2. 



1844. Geinitz im n. Jahrb. f. Min. p. 150 (fälschlich alatus gedruckt). 

 1846—1849. Gein. Grundr. p. 463; Quad. Deutschi. p. 176. 



1850. d'Orbigny, Prodr. de Pal. IL p. 197. 



1866. Zittel, die Bivalven der Gosaugebilde in d. nordöstl. Alpen, p. 24 (100), Taf. 13, fig. 7. 



1868. Gümbel, Geogn. Beschr. d. Königr. Bayern, II. p. 700, 756. 



b. Schmale Form. 



1829. I. pictus Sow. Min. Conch. Tab. 604. 



1843, I. tegulatus Gein. Nachtr. z. Char. p. 16, Taf. 6, fig. 11. 

 I. striatus d'Orbigny, Pal. fr. t. er. III. p. 509 z. Th. 



1846. I. pictus Gein. Grundr. p. 463. 



1849. I. striatus Gein. Quad. Deutschi. p. 174 z. Th. 



1870. I. latus F. Römer, Geol. in Oberschlesien, p. 316, Taf. 34, fig. 12. 



Das- Auszeichnende liegt in der gleichen Grösse beider Schalen, ihren niedrigen, bei der breiten 

 Abänderung kaum vorstehenden Wirbeln, unter welchen die Schale an ihrem Vorderrande nur wenig einge- 

 zogen ist, wodurch sich diese Art von dem hier deutlich eingedrückten I. striatus unterscheidet. Mit diesem 

 hat sie die Regelmässigkeit der Biegung ihrer coucentrischen Anwachsstreifen gemein. Ihre ganze Oberfläche 

 ist, wie dort, mit gleich- oder ungleichförmigen, schwächeren oder stärkeren Anwachsstreifen bedeckt, über 

 welche nicht selten noch ausstrahlende Linien nach der Mitte des Unterrandes laufen (Zittel's Abbildung 

 und n. Taf. 13, Fig. 5). 



Wie eine jede Art der G&ttnng Inoceramiis tritt auch diese in einer breiteren und schmäleren 

 Form auf. Die erstere wird gewöhnlich für die Art typisch erachtet. Ihr Schalenumfang ist kreisrund- 

 rhomboidal, meist eben so breit als laug, ihre Oberfläche ist von der Mitte aus ziemlich gleichmässig 

 schwach gewölbt und von dem grösseren oder kleineren stumpfwinkeligen Flügel nur durch eine sehr 



Palaeontographiea XX 2. Abth. 2. 7 



