— 46 — 



flache Bucht geschieden. Exemplare mit einem sehr kleinen, wenn nicht verbrochenen Flügel erscheinen in 

 der von Goldfuss als I. planus Mün. Taf. 113, Fig. la (nicht Ib) abgebildeten Form. 



Als breiteste Abänderung schliesst sich vielleicht der IL Taf. 13, Fig. 11 abgebildete /«ocerama« aus dem 

 Mittelpläner von Priessnitz an, den wir jedoch wegen seines quer ovalen Umrisses vorläufig noch zu I. Cripsi 

 gerechnet haben. Seine flache Wölbung und übrige Beschaff'enheit nähern ihn sehr dem I. latus. 



Die schmale Form des I. latus, deren richtige Stellung zuerst F. R o e m e r erkannt hat, besitzt 

 einen mehr ovalen Umriss und ihre grösste Breite verhält sich zur Länge nahezu wie 2 zu 3. Ein mit 

 der Längsaxe der Muschel spitzwinkehger Schlossrand begrenzt einen schmalen hinteren Flügel. Sie ist 

 stärker gewölbt als die breite Form und lässt zuweilen längs ihrer Mitte eine flach-wulstförmige, längsge- 

 streifte Erhöhung wahrnehmen. Es schliessen sich an diese Varietät des I. latus der I. pictiis Sow. und 

 Gein., sowie I. cuneiformis d'Orb. eng an. 



Vorkommen. Vereinzelt erscheint /. latus schon in den oberen Schichten des unteren Pläners 

 bei Plauen und in dem Grünsande von Essen an der Ruhr ; sowohl in seinen breiteren als schmäleren Ab- 

 änderungen ist er nicht selten in dem Plänerkalke von Strehlen, wo er 6 Cm. und sogar 9 Cm. Länge er- 

 reicht. Sein Vorkommen ist in dem Plänerkalke von Goslar, Quedlinburg, Liebenburg, Sarstedt, Wrisberg- 

 holzen, Alfeld, Werl u. s. m. durch A. Römer, von Hundorf und Kutschlin in Böhmen durch Reuss, von 

 Oppeln in Ober-Schlesien durch F. Römer, in der Kreide und dem Grünsande von Büren in Westphalen 

 nach Goldfuss, in turonen Schichten von Rouen, Sainte-C^rotte in Frankreich durch d'Orbi^ny, in 

 der Kreide von Brighton, Lewes, Offbam, Swaffham in Norfolk durch Man teil und S o wer by nachgewiesen; 

 Z i 1 1 e 1 fand ihn in den Gosaugebilden der nordöstlichen Alpen. Wir besitzen ihn ausserdem aus dem oberen 

 Quader und Quadermergel von Kreibitz in Böhmen, aus dem Baculitenmergel von Luschitz und dem senonen 

 blaugrauen Mergel des Marterberges bei Passau. 



Soweit sich nach Beschreibungen und Abbildungen urtheileu lässt, würden sich auch die von W. A. Ooster in Pro- 

 tozoe helvetica, I. 1869, p. 2, 36—39 als jurassische Inoceramen der Schweizer Alpen beschriebenen und Taf. 1, 2, 12 und 13 

 als I. Brunnen, I. Falgeri, I. tmdulatus und X fuscus unterschiedenen Arten auf die breiten und schmalen Abänderungen des 

 I. latus wohl zurückführen lassen, ohne durch diesen Ausspruch ihre Identität weiter befürworten zu wollen. 



6. L labiatus Schloth. sp. — IL Taf. 12. 



1768. Ostracit, Walch, d. Naturgeschichte der Versteinerungen, II. 1, p. 84, Tab. B. IL b**, fig. 2, p. 152, Tab. D. X. 



fig. 1, 2. 

 1813. Ostracites labiatus und Pinnites düuvianus Schlotheim in Leonhard's min. Taschenb. VII. p. 93. 

 1820. Mytulites problematicus Schlotheim, die Petrefactenkunde, p. 302. 



Pinnites diluvianus Schloth. eb. p. 303. 

 1822. In.mytiloides Mantell, Geol. of Sussex, p. 215. Tab. 27, fig. 3; Tab. 28, fig. 2. 



1827. Catillus Schlolheimi Nilsson, Petr. Suec. p. 19. 



1828. In. mytiloides Sowerby, Min. Conch., Tab. 442. 

 1834—1840. In. mytiloides Goldfuss, Petr. Germ. II. p. 118, Taf. 113, fig. 4. 



Z. propinquus Mün., Goldf. eb. p. 112, Taf. 109, fig. 9. 

 1835. Mytiloides labiatus Ad. Brongniart, descr. geol. des env. de Paris, 3. ed. p. 151, 622, PI. K. fig. 4. 

 1841. In. mytiloides A. Römer, nordd. Kreideg. p. 63. 



1843. I. problematicus d'Orbigny, Pal. fran^. terr. cret. III. p. 510, PI. 406. 

 I. angulosus d'Orb. ib. p. 515, PI. 408, flg. 3, 4. {I. angulatus.) 



1844. In. mytiloides Gein. im n. Jahrb. f. Min. p. 151. 

 1846. Desgl. Gein. Grundr. d. Verst. p. 463. 



Desgl. Reuss, böhm. Kreidef. II. p. 26, Taf. 37, fig. 16. 



