I. Die Foraminiferen des säclisischeii Pläners. 



Der grosse Reichthum der Kreidegebilde an fossilen Foraminiferen ist durch die bisherigen Unter- 

 suchungen schon genügend dargethan worden. Wir begegnen einer grossen FormcnfüIIe derselben von dem 

 Maastrichter Kreidetuff an durch das Senon, Turon bis in den Gault und das Neocomien hinab. Eine be- 

 sonders grosse Anzahl von Gattungen und Arten haben der Maastrichter Tuff, die weisse Senonkreide, die 

 Belemnitenmergel Galiziens, die Baculitenthone Böhmens, der norddeutsche Gault und Hils u. a. dargeboten. 

 Wenn andere Schichten der Kreideformation bisher weniger günstige Resultate gehefert haben, so liegt der 

 Grund einerseits in der noch nicht hinreichend umfassenden Untersuchung derselben in dieser Richtung, 

 anderseits in der Beschaffenheit der betreffenden Gesteine, welche der Erhaltung und der zur genauen Unter- 

 suchung erforderhchen Isolirung so winziger und leicht zerstörbarer Schalen, wie es jene der Foraminiferen 

 sind, wenig günstig ist. 



Dieser Ausspruch gilt insbesondere auch von dem Pläner, der meistens festcie Mergelkalke oder 

 kalkige Mergel darstellt, in welchen die Foraminiferenreste entweder mit der umgebenden Masse verschmolzen 

 und dadurch unkenntlich geworden sind, oder sich doch nicht oder nur unvollständig von derselben trennen 

 lassen; — Umstände, welche der genaueren Bestimmung der Species und oft selbst der Gattung hindernd 

 entgegentreten. Dadurch wird es erklärbar, dass der böhmische Baculitenthon schon eine so grosse Zahl 

 trefflich erhaltener Foraminiferen geliefert hat, während der Planer, mit welchem er eine sehr grosse Ueber- 

 eiustimmung zeigt, darin weit zurückbleibt. 



Wenn uns aus dem sächsischen Pläner bisher schon die grosse Zahl von 98 bestimmbaren Arten 

 vorhegt, so verdanken wir dies nur dem ausgezeichneten Eifer des Herrn G. Kirsten in Dresden, der durch 

 eine längere Reihe von Jahren die Foraminiferen der genannten Schichten zum Gegenstand seiner Forschungen 

 und Sammlungen machte. Doch tritt auch hier der oben angeregte üebelstand in nicht geringem Maasse 

 hervor, indem ein grosser Thcil der Foraminiferen des sächsischen Pläners in Beziehung auf den Erhaltungs- 

 zustand Manches zu wünschen übrig lässt. Theils vermag man die Schalen von der umgebenden Gesteins- 

 niasse nur unvollständig zu isoliren ; theils haben sie durch spätere Erosion manche Veränderung und Verun- 

 staltung erhtten. Es musste deshalb eine nicht unbeträchtliche Zahl von Formen unbestimmt bei Seite gelegt 

 werden, so dass man mit Sicherheit aussprechen kann , es sei der Reichthum des sächsischen Pläners noch 

 viel grösser, als er sicli aus den nachfolgenden Betrachtungen ergibt. Wir glaubten, diese Verhältnisse aus- 



Palaeoütographica SX, 2. Abtt. 4. 11 



