— 74 — 



drücklich hervorheben zu müssen, weil sich aus ihnen die Erklärung mancher auffallender quantitativer Re- 

 sultate ergibt, welche die Vergleichung des Pläners mit andern Kreideschichten darbietet. 



Die mir vorhegenden sächsischen Foraminiferen stammen von 6 Fundorten. Den bei weitem grössten 

 Theil hat der Pläner von Strehlen und Weiuböhla gehefert, welcher mit dem Scaphitenpläner von Hundorf 

 und Teplitz in Böhmen vollkommen äquivalent ist. Von 98 Arten sind 77 (mithin 78,5 pCt.) bei Strehlen, 

 49 oder 50 pCt. bei Weinböhla gefunden worden. Von letzteren wurden 16 bei Strehlen noch nicht nach- 

 gewiesen. Die Mergel der Rathsweinberge bei Meissen haben nur 9 Arten dargeboten. Nach der gefälligen 

 Mittheilung meines verehrten Freundes Prof. Geinitz hegt daselbst der cenomane Pläner unmittelbar auf 

 Syenit. Die vorerwähnten Foraminiferen sind etwas höheren Schichten entnommen, welche daher entweder 

 noch dem Cenoman oder dem tieferen Turon angehören dürften. Von den 9 Arten sind 8 auch aus dem 

 Senon und fast alle aus dem Pläner bekannt ; nur Tritaxia tricarinata würde für ein tieferes Niveau sprechen. 

 Sechs derselben reichen aber auch bis zum Gault hinab, eine bis zum Cenoman. Sie können also über den 

 Horizont dieser Schichten keinenfalls einen bestimmten Aufschluss geben. 



Die Mergel von Zschertnitz bei Dresden führen Inoceramus labiatus und sind jedenfalls Turon. Nach 

 Prof. Geinitz stehen sie ziemlich an der Grenze zwischen Ober- und Unterturon oder an der unteren 

 Grenze des Strehlener Scaphitenpläners. Sie haben 15 Arten von Foraminiferen dargeboten, von welchen 

 zwei bisher auf diese Localität beschränkt sind. Alle übrigen haben sie mit dem Pläner von Strehlen (3), 

 Weinböhla (1) oder von beiden (9) gemeinschaftlich, — ein Beweis für den turonen Charakter der genannten 

 Schichten. 



Aus dem Mergel von Zeichen bei Wehlen sind nur 7 meist sehr schlecht erhaltene Species gesammelt 

 worden. Er fällt in das Gebiet des obern Quaders, den er überlagert, und ist daher senon. Die Foramini- 

 feren geben keinen Aufschluss, denn, abgesehen von einer nur auf diese Localität beschränkten Species 

 {Haplostiche clavulinä), sind alle übrigen sowohl im Turon, als auch im Senon zu Hause. 



Endlich bei Pennrich am Wege nach Kesselsdorf sind obere Schichten des unteren oder untere Schichten 

 des mittleren Pläners (mit Inoceramus labiatus) vorwaltend. Von dieser Oertlichkeit hegt nur eine Species 

 {Haplosticlie constrida) vor, welche früher schon im böhmischen Baculitenthon nachgewiesen worden war. 



Zur Vergleichung der durch die Untersuchung der sächsischen Kreidcforaminiferen gewonnenen Re- 

 sultate drängen sich vor Allem die Schichten der böhmischen Kreideforraation auf, welche mit der sächsischen 

 nicht nur in unmittelbarem Zusammenhange steht, sondern auch in Betreff ihrer Gliederung und ihres paläonto- 

 logischen Charakters die grösste Uebereinstimmung zeigt. Dieselbe findet eine neuerliche Bestätigung darin, 

 dass, wenn man von der Gesammtzahl von 98 Foraminiferenarten 14, welche neu zu sein scheinen, abrechnet, 

 von den übrigen 84 Species — mehr als 77 pCt. — auch in der bömischon Kreide gefunden worden sind. 

 Von denselben wurden 57 — 67 pCt. — bisher nur im Baculitenthon, 29 — 34,5 pCt. — im Pläner, 9 im 

 Cenoman nachgewiesen. Von den 29 Arten des Pläners liegen 22 auch im Baculitenthon, und es ist sehr 

 wahrscheinlich, dass bei noch genauerer Untersuchung des böhmischen Pläners die Zahl der dem Pläner 

 Sachsens und Böhmens gemeinschaftlichen Arten sich noch beträchthch erhöhen wird. Das auffallende Ueber- 

 wiegen von Arten des Baculitenthones hat aber in der oben hervorgehobenen Gesteinsbeschaffenheit seinen 

 genügenden Grund. 



Dehnt man nun die Vergleichung über die Kreideschichten anderer Länder aus, so gelangt man zu 

 ähnhchen Ergebnissen. Von den vergleichbaren 84 Species der mittleren und oberen Kreide Sachsens sind 

 65—77 pCt. — aus dem Senon Norddeutschlands, Westphalens, Frankreichs, Englands u. s. w. bekannt, 



