— 152 - 

 •2. C. Mueiisteri Rom. sp. — Taf. II. 2S. Fig. 6. 7. 



1838. Cytherina Muensteri Römer, in Leonh. u. Bronn's' Jalirl;. f. Min. u. Gool. pag. 516. Taf. G. fig. 13. 



1845. Cytherina parallela Reuss, Verstein. d. bölim. Ki'eidoform. I. jjag. 16. Taf. 5. fig. 33. 



1847. Cythere truncata Bosiiuet, Descr. des eiUoni. foss. de la craie de Maestr. pag. 7. Taf. 1. fig. 2 a— c. 



1849. Cytherclla truncata Jones, Mouogr. of tlie Entom. of tlie cret. form, of England pag. 30. Taf. 7. fig. 25 a — c. 



1850. Cytlierinn parallela Geinitz, Quadersandsteingeb. in Deutschi. pag. 98. 



1851. Bosquet, descr. des entom. foss. des tcrr. tert. de l;i France et de la Belg. pag. 13. Taf. 1. fig. 2. a — d. 

 1851. Cytherina parallela Reuss, Foram. n. Kntoni. d. Kreidem. von Lemberg. pag. 47. Taf. 5. fip. !. 



1854. Bosquet, Monogr. des ernst, foss. du terr. cret. du duche de Limbourg. pag. 48. Taf 8. fig. 2. a — d. 



1854. Cytherella parallela Reuss, Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. VII. pog. 40. 



1855. Cytherella parallela Reuss, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. pag. 18. 



1856. R. Jones, Monogr. of the tert. Entom. of England, pag. 56. Taf. 15. fig 12, 13. 

 1870. R. Jones, Geol. magaz. Febr. pag. 3, 4. 



Auch diese Species scheint eine beträchtliche Formenmannigliltigkeit zu entwickeln. Wenigstens 

 weichen die Abbildungen der Schalenumrisse nicht wenig von einander ab , indem ihre Breite, die Biegung 

 des Dorsalrandes und die Beschaffenheit des Hinterendes grossen Schwankungen unterworfen sind. 



Das eine Extrem mit starker Krümmung des Rückenrandes und dem auffallend schrägen Abgestutzt- 

 sein des Hinterendes bilden die Exemplare von Maastricht, wie sie Bosquet i. c. Taf. 1. Fig. 2 abbildet. 

 Ich habe so ausgesprochene Formen nie beobachtet. Weniger auffallend treten diese Merkmale in den Ab- 

 bildungen von Bosquet's Monographie der Kreideostracoden des Herzogthums Limburg (1. c. Taf. 8. Fig. 2) 

 hervor, Noch weniger ausgesprochen sind sie in den .'Abbildungen in Jones Monographie der englischen 

 Kreideentomostraceen. Das entgegengesetzte Extrem bilden endlich die böhmischen und die ihnen völlig 

 gleichen Schalen aus dem sächsischen Pläner, welche ich wegen des beinahe vollständigen Parallehsmus der 

 beiden Ränder der schmalen Schalen, verbunden mit einer kaum angedeuteten Abstutzung des hinteren Endes 

 von C. truncata Bosq. für verschieden hielt und als C. parallela beschrieb. Jedenfalls werden sie als Var. 

 parallela der C. Hhiensteri unterschieden werden können. 



Die sächsischen Exemplare sind verlängert und gewöhnlich auffallend schmal. Der Rückenrand kaum 

 gebogen und dem ebenfalls beinahe geraden, nur in der Mitte sehr schwach eingebogenen Ventralrande fast 

 parallel. Der Dorsalrand der grösseren rechten Klappe ist etwas mehr gekrümmt, als jener der kleineren 

 linken Klappe. Beide Enden sind zugerundet, am vorderen ist die Rundung regelmässig, am hinteren etwas 

 schief. Nur sehr selten zeigt letzteres eine Andeutung von Abstutzung. Am hinteren Ende sind die Schalen 

 am gewölbtesten und fallen steil ab, während sie sich gegen das vordere niedergedrückte Ende allmählich 

 abdachen. 



Die Schalenoberfläche fand ich immer selbst unter dem Mikroskope glatt, gleichförmig weiss, meistens 

 matt, selten glänzend und stets ohne die reihenförmigen Grübchen , welche Jones an Exemplaren aus dem 

 Gault beobachtete. 



Die Species ist weit weniger verbreitet, als die vorhergehende, und besonders im Senon und Turon 

 zu Hause. In Sachsen liegt sie ziemlich häufig im Pläner von Strehlen und Weinböhla, sehr selten in den 

 Mergeln von Zschertnitz bei Dresden und von den Rathsweinbergen von Meissen, sowie im Cenoman von 

 Plauen. In Böhmen fand ich sie im Pläner und im Baculitenthon. Jones führt sie aus dem Gault von 

 Folkestone und Leacon-Hill an. Endlich wird sie noch aus dem Eocän Englands, Nordamerikas und von 

 Paris, .sowie aus dem Miocän von Bordetnix angegeben. 



