— 218 — 



3Iacroponia Agassiz, 1833. 



M. Mantelli Ag. 



1822. Ainia Lewesiensis Mantell, Geol. of Sussex. p. 239. Tab. 37. 38. 

 1833 — 43. Agassiz, Eecherches sur les poissons fossiles. II. 2. p. 174. Tab. 65 a.— 65 d. 



1868. Geinitz, Die fossilen Fischschuppen aus dem PläneAalke in Strehlen. p. 47. Taf. 4. fig. 8. 9. 

 1871. W. Davies, Alphabet. Catalogue of the Type Specimens of Fossil Fishes in the British Museum. (Geol. 

 Mag. May.) 



a. Schuppen. IL Taf. 44. Fig. 1. 2. 



Die zu Macropoma gezogeneu Schuppen zeichnen sich zunächst durch ihre dicke Beschaffenheit 

 aus, zumal die hintere, mit wulstförmigeu Höckern bedeckte Fläche von der vorderen, concentrisch liniirten 

 Fläche der Schuppe förmlich wulstförmig ihrer Höhe entlang erhoben ist. Sie endet mit zahlreichen in eine 

 Spitze auslaufenden cylindrischen Wülsten, welche den Hinterrand gezähnt erscheinen lassen, wie bei Beryx 

 ornafus. Die etwas weiter zurück in der Nähe des Anheftepunktes liegenden wulstförmigeu Erhöhungen, die 

 zum Theil höckerig sind, convergiren meist in der Mitte, wo sie am grössten sind. In der von Agassiz 

 gegebenen Abbildung Tab. 65 b. fig. 3. divergiren sie hier. Andere Unterschiede hiervon liegen bei unseren 

 Schuppen in ihrer grösseren Höhe, die sich zur Breite verhält wie 11:7, während jene ohngefähr ebenso 

 breit als lang sind; ferner in dem wellenförmig gebogenen Vorderrande, nach welchem eine grössere Anzahl 

 ungleich breiter, durch tiefere oder seichtere Furchen geschiedene Falten strahlen. Agassiz hat sowohl 

 Vorderrand als Ober- und ünterrand der Schuppe ganzrandig dargestellt. 



Vorkommen: Selten im Plänerkalke von Strehlen. 



b. Koprolitheu. — II. Taf. 40. Fig. 39—45. 



1822. Aments or coties, Mantell, Geol. of Sussex. p. 103. Tab. 9. fig. 4 — 11. 



1833—43. Agassiz, ßecherches sur les poissons fossiles, IL 2. p. 174. Tab. 65a. fig. 3—10. 



1838. Agassiz in Buckland's Geologie und Mineralogie, II. PL 15. fig. 5—7. 



1838. Bronn, Lethaea geogn. II. p. 740. Taf. 34. fig. 8. 



1839. Gein., Char. I, p. 13. Taf. 2. fig. 4. 5. 

 1841. A. Römer, Nordd. Kreideg. p. 108. 



1845. Reuss, Böhm. Kreidef. I. p. 11. Taf. 4. fig. 68-76 (nicht 78-80); Taf. 5. fig. 2—4. 



1845. Gein., Gruudr. p. 151. Taf 8. fig. 2. 3.' 



1848—49. Gein., Quad. Deutschi. p. 86. 



1850. Dixon, Geol. a. Foss. of Sussex. Tab. 30. fig. 33. 



1852. Kiprijanoff, Heberreste von Fischen im Kursk'schen eisenhaltigen Sandsteine, p. 3. Taf. 10. 



1854. Derselbe, Erster Zusatz zur Beschreibung des KoproUthes Mantellii, p. 3. 



1868. Gümbel, Geogn. Beschr. d. Königr. Bayern, p. 751. 



Durch ihre spiralförmig-blätterigen, unregelmässig gefalteten und gefurchten Ueberlagerungen ähneln 

 diese Excremente oft einem Lärchenzapfen, womit man sie so lauge verwechselt hat, bis Mantell und 

 Buckland ihre wahre Natur nachwiesen. Sie gleichen einem spiralförmig aufgewundenen Bande und die 

 Furchen und Falten an ihrer Oberfläche rühren vermuthlich von dem Muskeldrucke der Darmwände her. 



Wie bekannt, sind diese Koprolithen in der Kreide von Lewes noch in dem Leibe der Macropoma 

 Mantelli gefunden worden. 



Trotz ihrer sehr mannigfachen Form zeichnen sie sich durch die zahlreichen Windungen der ur- 

 sprünglich bandförmigen Fläche aus. sowie namentlich dadurch, dass sie in der Nähe ihres hinteren Endes 



