[Deutsche fentomologische Zeitschrift 1893. Heft I.] 81 



Die grofsen Hydrophiliden des Erdballs des Genus 

 Hydrous Leach. 



von 

 A. Kuwert in Wernsdorf. 



Wer in seiner Sammlung die grofsen Hydrophiliden des Aus- 

 landes richtig bestimmen wollte, befand sich bei der überaus grofsen 

 Gleichheit der Thiere bisher in einer trostlosen Verlegenheit, da 

 die Beschreibungen der Autoren in keinem Falle ausreichten, auch 

 niemals erschöpfend sein konnten, wenn nicht der Vergleich der 

 verschiedenen Arten herangezogen wurde. Dieser Umstand hatte 

 mich seit Jahren veranlafst, zur Herstellung einer Determinations- 

 Tabelle mir, wo ich irgend Sammlungsmaterial von Händlern und 

 Sammlern erhalten konnte, dieses zusammen zu bringen. Als ich 

 nun im Frühling dieses Jahres von dem Brüsseler Museum mir die 

 Zusendung des dortigen Materials erbat, wurde mir die Antwort, 

 dafs Bedel mit der Ausarbeitung einer gleichen, wie von mir be- 

 absichtigten Determinations -Tabelle beschäftigt sei. Die gleiche 

 Antwort erhielt ich dann von Regimbart und von Bedel selbst, der 

 mir auch mittheilte, dafs er mir in Kurzem den unter Druck be- 

 findlichen Artikel zustellen würde. Dies war Veranlassung, dafs 

 ich meine Arbeit bis nach Eingang des ßedel'schen Aufsatzes 

 zurückhielt. Nachdem mir derselbe nun vor wenigen Wochen zu- 

 ging und ich unter Ausmerzung von mir gegebener neuer Namen 

 an die Umstellung meiner Sammlungsthiere herantrat, stellten sich 

 so viele Bedenken gegen mancherlei Annahmen und Urtheile Bedel's 

 heraus, dafs ich mich entschlofs, meine bisher zurückgehaltene 

 Arbeit unter Anpassung der Bedel'schen Namen, Forschungen und 

 Aufschlüsse nun doch zur Veröffentlichung zu bringen. Es kam 

 mir dabei zu Gute, dafs Bedel der gröfsere Theil der von den 

 Autoren beschriebenen Typen zur Verfügung gestanden und dafs er 

 die Literatur ziemlich vollständig erschöpft hatte. Dagegen stand 

 mir sehr viel frisches Material zu Gebote, welches das Erkennen 

 von Bedel übersehener Unterscheidungsmerkmale ermöglichte. So 

 sind z. B. zwischen olivaceus Fabr. und hastatus Hbst. , zwischen 

 brasiliensis Gast, und ater Ol. etc. so feste Unterscheidungsmerk- 

 male, dafs von Synonymität wohl nicht die Rede sein kann. Ferner 



Deutsche Entomol. Zeitschr. 1893. Heft I. 6 



