156 C. Verhoeff: Vergleichende Uhtersuchungen über die 



sind. Diesem letzteren Merkmal dürfte indessen doch mehr Werth 

 zugesprochen werden. Die harten Chitinkugeln der Knalldrüsen 

 von Brachinus sind übrigens auch eigenartig. Die Parameren der 

 Carabiden sind recht häufig asymmetrisch und ich will noch be- 

 merken, dafs alle mir bekannten rudimentären Parameren in asym- 

 metrischen Rudimenten vorhanden sind (Fig. 61, 62, 63). Der ductus 

 ejaculatorius mündet auf der dorsalen Seite des Penis und zwar 

 immer eine Strecke weit vor der Spitze in einer schlitzartigen 

 Oeffnung (Fig. 56) (vergl. auch H. J. Kolbe, 1. c. Fig. 234). 



Ein Cirrus kann bei den Parameren der Carabiden vorhanden 

 sein (und zwar recht kräftig, Fig. 59) oder nicht. So viel steht 

 fest, dafs dieselben Parameren (welche gewisse Leute überhaupt 

 gar nicht kennen), für die natürliche Verwandtschaft der Cara- 

 biden, vor allem für die Erkenntnifs der Beziehungen der Genera 

 und Unterfamilien, von der gröfsten Bedeutung sind. 



Was die ebenfalls sehr wichtigen Bogen betrifft, so bemerke 

 ich noch, dafs ich den Bogen des 8. Segm, allgemein den 1. Bogen 

 und den des 9. Segm. allgemein den 2. Bogen nenne (Fig. 1 B 

 und 2 B). 



Dytiscidae. Wenn noch irgend ein Zweifel herrschen konnte, 

 dafs die Dytisciden Abkömmlinge der Carabiden seien, so ist der- 

 selbe durch die Untersuchung des Abdomens völlig beseitigt. Die 

 beiden Bogen der Carabiden und Cicindeliden, die ja sonst nirgends 

 wieder angetroffen werden, begegnen uns bei den Dytisciden eben- 

 so wieder wie die getrennten, lateralen und mit Cirrus versehenen 

 Parameren. Die Frage, welche Gattung oder Unterfamilie der 

 heutigen Carabiden den Dytisciden noch am nächsten kommt, ist 

 bisher nicht beantwortet worden und konnte bisher nicht beant- 

 wortet werden, eingehendere Studien des Abdomens aber werden 

 hier Interessantes zu Tage fördern. 



Melanosomata. Der Penis ist stabförmig, klein und ragt noch 

 eben über das Ende der dorsalen Parameren hervor (Fig. 24 und 26). 



Curcnlionidae. Der einzige, welcher eine Deutung des 

 Abdomens dieser Familie versuchte, war H. J. Kolbe. Aber hier 

 hat der tüchtige Forscher einmal gründlich vorbeigeschossen. 

 (Man lese hier nochmals das, was ich in der Einleitung über phy- 

 siologische und morphologische Begriffe erörterte!) 



K. wählte ein für die erste Gattung recht unglückliches Ob- 

 jekt, nämlich Rhynchophorus. Als ich Fig. 225 in Kolbe's Werk 

 betrachtete, sagte ich mir sogleich, hier mufs ein Irrthum vor- 

 liegen. Ich beschlofs daher die Gattung Rhynchophorus schleunigst 



