Abdominaisegmente und die Copulationsorgane etc. 163 



Penis zusammen. Das Auffallendste an den getrennten, lateralen 

 Parameren besteht darin, dafs sie vollständig auf den Seiten des 

 Penis sitzen. 



Sehr wichtig ist es ferner, dafs sowohl die Parameren sich 

 am Penis gelenkig bewegen können, als auch die lamina inferior 

 um ihr capitulum sich in der Medianebene von vorn nach hinten 

 in einem Bogen nach unten zu drehen vermag. 



Ich erwähne nun noch, dafs die Krümmung des ductus bei 

 Gattungen und Arten Verschiedenheiten aufweist, ebenso wie der 

 Höcker, welcher auf der vorderen Anschwellung in der Concavität 

 sitzt; bei Halyzia ist er z. B. noch einmal zurückgebogen. Die Para- 

 meren besitzen einen recht kräftigen Cirrus. — 



Elateridae. Die ventrale Basalplatte zeigt innerhalb der 

 Gattung Corymbites interessante Verschiedenheiten. Sie ist unge- 

 theilt und kurz bei C. haematodes und pectinicornis, weniger kurz 

 bei aeneus und latus, bei ersterem ungetheilt, d. h. ohne Naht, bei 

 letzterem durch eine Naht in 2 Theile getheilt (cf. Fig. 7). 



IV. Schlufsberaerkungen. 



C. Escherich hat in seiner Arbeit „Die biologische Bedeutung 

 der Genitalanhänge der Insekten" Wien 1892, zool.-bot. Ges. Ver- 

 handl. , welche ich im Februarheft 1893 der „Entomologischen 

 Nachrichten" bereits erörterte unter anderm auch von „primären" 

 und „secundären Stücken" gesprochen. 



Ich habe 1. c. seine Auseinandersetzung über solche „primäre" 

 und „secundäre" Stücke bereits verurtheilt. Das Wunderlichste 

 in seiner Argumentation besteht vielleicht wohl darin, dafs er die 

 Parameren der Dytisciden deshalb, weil sie auch noch ein Schutz- 

 organ sind, für ein „primäres Stück" erklärt. Dazu wurde er 

 offenbar dadurch verleitet, dafs er glaubte, die Parameren (welche 

 er eben als „secundäres Stück" nachweisen wollte, ohne doch deren 

 morphologische Natur zu kennen) dienten immer „als Haftorgan" 

 (cf. S. 227). Wie grundfalsch eine solche Meinung ist, sagte ich 

 bereits 1. c. , mufs aber auch hier noch bemerken, dafs wir wieder 

 ein Beispiel dafür haben, dafs man sich an physiologische Vor- 

 stellungen hielt, wo rein morphologische mafsgebend sein müssen 

 und dadurch in Irrthum verfiel. 



Ob die „secundären Stücke" als „Haftorgan" dienen oder wozu 

 sonst, ist bei der Erörterung der Frage, was „primäre", was 

 „secundäre Stücke" seien, völlig gleichgültig. 



11* 



