248 C. Verhoeff: Vergleichende Untersuchungen über die 



aufser dem uns hier Interessirenden noch Eiröhren, Bursa copulatrix, 

 Anhangdrüsen etc. behandelt und auch physiologische Fragen er- 

 örtert. Auf mein Thema Bezug hat nur der I.Abschnitt mit 

 2 Kapiteln, S. 1 — 25 und auch alles, was ich über die Stein'sche 

 Arbeit bemerke, bezieht sich, was ich ausdrücklich gesagt haben 

 will, auf diesen 1, Abschnitt. 



Es wäre jedem wissenschaftlichen Coleopterologen das Studium 

 dieser Arbeit sehr zu empfehlen, aber es scheint, dafs sie bisher 

 wenig Berücksichtigung gefunden hat. Das Werk bildete bis zur 

 Jetztzeit den Stand der Wissenschaft und ich bin meines Erachtens 

 der erste, welcher den Abschnitt I einer Kritik unterzieht. 



Berücksichtigt man, dafs diese tüchtige Leistung F. Stein's 

 bereits vor fast 50 Jahren publicirt wurde und erwägt dagegen die 

 Unkenntnifs oder doch mindestens Gleichgültigkeit sowohl modern- 

 ster coleopterologischer Werke, als auch allgemein zoologischer 

 und eutomologischer Handbücher, dem Inhalt dieser Arbeit gegen- 

 über, so kann von einem gleich mäfsigen Entwickelungsgange der 

 coleopterologischen Wissenschaft nicht wohl die Rede sein. 



Ich gehe die Hauptmomente des I. Abschnittes der Stein'schen 

 Arbeit durch, wobei ich noch hervorheben will, dafs mir selbst 

 diese Arbeit erst zu Händen gekommen, als meine Untersuchungen 

 bereits beendigt waren, ich habe daher mancherlei gefunden, unab- 

 hängig von F. Stein. 



St. theilt bereits mit, dafs bei Hydrophyliden die 1. und 2. D.-Pl. 

 verwachsen sind; den gleichen Fall bei Meloiden kannte er nicht. 

 Ihm ist auch das wahre 1. Segment der Staphyliniden wohl bekannt 

 und er macht darauf aufmerksam, dafs Heer, Schiödte und 

 Erichs on dieses verkannt, letzterer aber hernach das Richtige 

 selbst gefunden habe. 



Auf Seite 2 spricht er im 3. Absatz über das letzte Rücken- 

 segment, er meint das 8. Ueber dieses Pygidium ist er aber nicht 

 klar geworden, er identificirt fälchlich dasjenige von Cetonia und 

 Cryptocephalus. 



Dasjenige von Cetonia ist allerdings das 8., nicht aber die 

 analoge Platte von Cryptocephalus. Letztere ist vielmehr D.-Pl. 

 des 7. Segmentes, daher nannte ich eine solche Pseudopygidium 

 (cf. meine Arbeit über die männlichen Coleoptera). Ebenso identi- 

 ficirt er die letzte sichtbare D.-Pl. der Dytisciden mit der der 

 Chrysomeliden aber nur die der ersteren ist 8. D.-Pl., die der 

 Chrys. ist auch wieder 7. D.-Pl. — St. weist ferner auf Aehn- 

 lichkeit zwischen einem „mittleren Hinterleibsringe mit dem letzten 



