252 C. Verhoeff: Vergleichende Untersuchungen über die 



„nach einem, nur geringeren Variationen unterliegenden Plane 

 gebaut". 



Offenbar hat er sie in besonders extremen Fällen gar nicht 

 wiedererkannt, so z. B. bei den Dytiscinen, denen er die Vagiual- 

 palpen abspricht, denn er behauptet fälschlich, dafs „Vaginalpalpen 

 und Analplatte zugleich geschwunden sind" bei Chrysomeliden, 

 Hy drocanthariden und „wahrscheinlich auch bei den Rüssel- 

 käfern". Bei allen diesen Familien aber habe ich sowohl die 

 10. V.-Pl. als auch Cerci nachgewiesen, obwohl die letzteren in 

 einigen Fällen fehlen mögen. Stein kommt daher zu der un- 

 richtigen Folgerung, dafs der Hinterleib der genannten Familien 

 „wirklich blofs achtgliedrig sei". Die Fig. IV auf Tafel II von 

 Dytiscus ist sehr mangelhaft, dagegen ist die entsprechende Figur, 

 welche Kolbe 1. c. lieferte, noch zu loben, auch die Erklärung 

 Kolbe's ist besser, wenngleich auch nicht richtig. Stein macht 

 es sich mit der Erklärung des Legesäbels überhaupt höchst bequem, 

 er bezeichnet ihn einfach in toto als „Seitentheile", die „Klappe" 

 rechnet er zum Vaginalrohr. Die Stützen des eigentlichen Lege- 

 säbels, welche doch, wie ich nachgewiesen habe, ein ganzes 

 Segment repräsentiren, nennt er schlankweg „die Grundglieder 

 der Seitenstücke" (S. 17). 



Stein hat manche Form behandelt, welche ich vorläufig noch 

 nicht untersuchte, daher kann ich mir noch nicht über alle seine 

 Angaben ein Urtheil bilden. 



Er nennt die 8. D.-Pl. und die „7. V.-Pl." (in Wirklichkeit 

 also die 8. V.-Pl. „Kloaksegment". 



Diese Bezeichnung könnte man bei Scarabaeiden, Luca- 

 niden und mehreren anderen Familien auch gelten lassen, aber 

 allgemein ist sie nicht anwendbar, was sich schon aus der 

 sehr verschiedenen Betheiligung des 8. Segmentes am Lege- 

 apparat ergiebt, und für die Männchen gilt dasselbe. 



Die Wichtigkeit des Kloakstieles, oder wie ich ihn genannt 

 habe, Bauchgräthe, spiculum ventrale, hat Stein sehr wohl 

 gewürdigt und er fügt richtig hinzu: „Ist das untere Kloaksegment 

 mit einem Kloakstiele versehen, so ist es eine ganze, ungetheilte 

 Platte". 



Er hat auch die vielfache Zweit heil ung der letzten Segment- 

 platten beachtet und sagt über deren physiologische Bedeutung: 

 „die Längstheilung hat jedenfalls den Zweck, das Umstülpen der 

 Kloake und die Beförderung des Scheidenmastdarmrohres nach 

 aufsen zu erleichtern". Ich bin etwas anderer Ansicht, indem ich 



