312 Edm. Reitter: Revision der Arten etc. 



quadricostata 278. 



reflexicollis 290, Reitteri 285, rußpes 308, rugosicollis 305, 

 rugnlosa 270. 



Semenowi 273, similis 270, Solskyi 281, spectabilis 287, 5«aM- 

 dingeri 301, striata 289, strigiventris 277. 305, sulcata 279, s«/ci- 

 cauda 290. 



transfuga 304, transversosulcata 280, triangulipes 282, trisul- 

 cata 280. 



undulata 294. 



valida 304, vestita 280, vicina 280. 



ypsilon 296. 



Nachtrag. 



In der Nat. Ins. Deutschi. V, p. 235 u. 238 vereiniget Dr. G. 

 Seidlitz die Gattung Agnaptoria Reitt., Hör. 1887, 272, dann die 

 als Untergattungen von 5/aps beschriebenen Nalepa Rttr. 1. c. 366. 

 Ablapsis Rttr., 1. c. 368, mit Prosodes. Alle diese Formen haben 

 aber verhältnifsmäfsig kurze und nicht compresse Tarsen, wodurch 

 sie von Prosodes sehr wesentlich abweichen. Ich gestehe, dafs 

 ich auch gar nicht an die Möglichkeit gedacht habe, dafs diese 

 Formen zu Prosodes zugeschlagen werden könnten und habe sie 

 deshalb in obiger Revision nicht einbezogen. Die kleine Agnaptoria, 

 mit ihren korallenrothen Beinen , mit ihren vollständigen Toment- 

 polstern an den vorderen Füfsen beim J^, hat mit den einförmigen 

 Prosodes sicher gar nichts zu schaffen. Wenn nach Seidlitz auch 

 bei Prosodes an den Vorderfüfsen kleine Bürstenpolster vorkommen, 

 weshalb er dieses fremdartige Thier zu Prosodes zieht, so mufs 

 ich bemerken, dafs diese Polster bei letzter Gattung nur klein 

 sind, auf den äufseren Spitzen der ersten Fufsglieder reducirt er- 

 scheinen, welche Bildung aber bei einigen Blaps ebenfalls mehr 

 oder minder ausgebildet erscheint und mit der vollständigen Bürsten- 

 sohle der Agnaptoria <^ gar keine Aehnlichkeit hat. Ob Nalepa 

 zu Blaps oder Prosodes gehört oder als selbständige Gattung za 

 betrachten ist, wird erst nachzuprüfen sein; Ablapsis liegt mir 

 leider nicht vor. Edm. Reitter. 



