zum y^Catalogue systematique des Cicindelidae'^ etc. 325 



V. Oxychilidae (Chiloxia, Oxychüa, PseudoxychUa). 

 VI. Megacephalidae (Aniaria, Megacephala). 

 VII. Platychilidae (Platychila). 



VIII. Mantichoridae (Agrius, Omus, Amblychila, Mantichora). 

 Anm. Von den zahlreichen Gattungen der ^Cicindelini"' 

 (B. III, 6) sind eine grofse Anzahl noch gar nicht scharf charak- 

 terisirt, andererseits giebt es eine sehr grofse Menge Arten, welche 

 bisher stets in die Gattung Cicindela gestellt sind, obwohl sie 

 z. Th. mit mehr Recht zu eigenen Genera erhoben werden könnten 

 als manche der obigen. 



p. 7. Die Gattung Platychila kann unmöglich bei den Manti- 

 choridae oder, wie Fleutianx sie nennt, ^Manticorini''^ bleiben: der 

 ganze Habitus, der eher noch Anklänge an die Megacephaliden 

 zeigt, spricht schon dagegen. Die Bildung des Prosternum ist 

 ferner begründend für eine neu aufzustellende Cicindeliden-Gruppe: 

 Platychilidae. Die geschlechtliche Verschiedenheit, das schon deut- 

 lich längere, erste Labial -Tasterglied etc. bestärken noch die Be- 

 rechtigung dieses neuen Tribus, welcher in der Mitte zwischen 

 Mantichoridae und Megacephalidae steht. 



Die Trennung zwischen Cicindelidae und Collyridae ist falsch, 

 weil durch die Einreihung der Therates unter die letzteren diese 

 Gruppe völlig heterogen wird und andererseits die TAero^es-Arten 

 mit den Euprosopini etwas zusammen gehören. Zu einer richtigen, 

 d. i. homogenen Eintheilung, bei der die Gattung Therates nicht zu 

 den Collyridae kommt, gelangt man z. B., wenn man in den asym- 

 metrisch gebauten Tarsen der Collyridae (3. resp. 4.) das charak- 

 teristische Merkmal sucht. Auch ganz abgesehen davon bestreite 

 ich, dafs das 4. Tarsalglied der Collyris „herzförmig" sein soll. 



p. 9. Die Bestimmungstabelle scheitert an der Unbestimmbar- 

 keit der $, dem Vorhandensein eines Omus submetallicus, der doch 

 vermuthlich keine einfachen „teguments noirätres" hat, einer grünen 

 und einer schwärzlichen (blau -schwarz) Varietät der Eiirymorpha., 

 welch erstere sogar von Hope als Stammform beschrieben ist. Die 

 Genera Omus und Pycnochila sind ebenfalls mangelhaft getrennt, 



Dafs die Gattung Eurymorpha überhaupt nicht zu den Manti- 

 choridae gehört, bedarf wohl als selbstverständlich keiner beson- 

 deren Auseinandersetzung: hier liegt der gröbste Fehler des ganzen 

 Cataloges, denn bevor man eine derartige Neuerung einführt, sollte 

 man sich das Thier wenigstens erst angesehen haben. 



