znm ^Catalogue systematique des Cicindelidae"' etc. 337 



der Fiscfieri fabricirt (Ent, Nachr. 92, p. 377 — 78): disapicalis, 

 exsuturalis, Motschulshyi, Boeberi, marginälis, subhumeralis, connata, 

 6 -punctata und apicalis (= alasanica aut. post.). 



p. 74. y^litoralis"' ist mit einem „/" zu schreiben. 



p. 75. Folgende Varietäten der C. lunuluta sind als Erzeugnisse 

 der Beuthin'schen^) Varietäten -Fabrikation nachzutragen: disapi- 

 calis (syn. von litoralis Fabr.), Horni, Fabricii (= lunulata Beuth.), 

 inhumeralis, mediten-anea (= lugens Beuth.), turkestanica, tripunctata 

 (syn. von solstitialis Gistl, S. I., p. 57), Podai, manca, centralis, 

 obliterata, connata, sublateralis (alle Ent. Nachr. 92, p. 360/2). 

 y^Othii'"'' Gistl ist in y^Otthi'"'' zu verbessern; Gistl schreibt stets 

 y^Otth^. C. V. lugens Beuth. fehlt, ebenso v. Ragusae Beuth. C. vena- 

 toria Poda ist sicher eine Varietät der vorliegenden Art. 



p. 76. Die Synonymie der aulica Dej. und Aphrodisia ist 

 folgendermafsen zu gestalten: C. aulica: v. laete-cupro-viridis Chd., 

 V. polysita Guer. — Aphrodisia: v. lugens Rag. Eine ^Leuthneri 

 Gangib. " existirt nicht! Ueber das Kleinschreiben ihrer Persön- 

 lichkeiten würden sich die Hesperiden mit Recht sehr beklagt 

 haben. — Es fehlt imperatrix Srnka = dongalensis Klg. var. — 

 Das Fragezeichen vor rufocondylata Strm. i. 1. ist zu streichen. 

 C. vigintiguttata, multiguttata, vittigera und striolata gehören meiner 

 Ansicht nach auf p. 118/119. 



p. 77, C. lineifrons Chd. halte ich nur für eine Var. der 

 striolata, ebenso C. auricollis Fleut., welche jedoch durchaus nicht 

 mit der Chaudoir'schen Form identisch ist: ich besitze einige voll- 

 kommene üebergangsstücke zwischen den 3 Haupttypen. — Neuer- 

 dings bin ich zu der Ansicht gelangt, dafs C. Truquii, Ritchi und 

 leucosticta nur 3 Racen einer und derselben Art sind: Ich besitze 

 sie alle 3 aus Kairoan (Tunis), wo sie zusammen vorzukommen 

 und auch in einander überzugehen scheinen; wenigstens verwischen 

 sich die Unterschiede in der Bildung der Endfühlerglieder und Länge 

 der Beine. Auch die anscheinend so charakteristische Zeichnung 

 ist nicht zu verwerthen, da sie ebenfalls in allen möglichen Ueber- 

 gängen vorkommt; ich besitze ein Ex. ohne die beiden Basalflecke 

 und ein anderes, welches sich nur noch durch das Vorhandensein 

 eines Schulterflecks als leucosticta zu erkennen giebt. In der 



^) Dafs Hr. Beuthin von der Existenz der var. III, B. über- 

 zeugt ist, beweist nur, dafs er für die Abänderungen dieser Cicindela 

 kein Verständnifs hat: eine derartige Form wäre eine Monstrosität, 

 wenn sie existirte. 



Deutsche Entomol. Zeitschr. 1893. Heft II. 22 



