338 Wallher Hörn: Bemerkungen und Nachträge 



Skulptur der Fld. und der ganzen Gestalt der Thiere finden sich 

 auch bei Exemplaren aus anderen Lokalitäten erhebliche Verschie- 

 denheiten. 



p. 78. Hr. Beuthin hat durch Aufstellung folgender Varietäten 

 der C. flexuosa seine „Mihi- Sucht" neuerdings wieder zu befriedigen 

 gesucht (Ent. Nachr. 92, p, 334/35): Wimmelt, siciliana, inhumeralis, 

 egena, Mülleriana, manca, disrupta, humeralis, apicalis, semiapicalis. 

 — Es fehlt übrigens der von Hrn. Ganglbauer für Cic. flexuosa 

 vorgeschlagene Gattungsname: Chaetostyla (Käf. Mittel - Europas 

 I, p. 11); leider haben nicht alle Arten der flexuosa- Grxx^^e die 

 charakteristischen Borstenbündel, andererseits hat die Gattung 

 Bostrychophorus dasselbe eigenthümliche Merkmal. 



p. 79. Es fehlt die Varietät der lurida F.: y^catena Thunb. 

 var. H", Nov. Ins. 1784, p. 287, tab. XVIII, f. 42. 



p. 80. C. vivida Bob. halte ich für eine Var. der neglecta. — 

 C. catena Thunb. var. I (1. c.) ist entweder bei bremcollis oder bei 

 clathrata (am Besten wohl bei beiden) nachzutragen: Thunberg hat 

 diese Arten mit lurida F. und sumatrensis H. zusammengeworfen. — 

 Ueber semicrupea vergleiche oben! C. intermedia Klg. ist eine 

 Varietät der discoidea Dej.; dafs discoidalis nur ein Schreibfehler 

 für discoidea ist, hat Hr. Fleut. nicht gemerkt!? Es fehlt das 

 Synonym der neglecta: trifasciata Oliv., Ent. II, 1790, 33, t. 2, f. 18; 

 Herbt, Käf. X, p. 194, t. 173, f. 6. 



p. 81. C. cancellata ist nur eine Var. der catena Fabr., in 

 deren unmittelbare Nähe C. copulata Schm. G. zu setzen ist. 

 C. ovas Bat. habe ich nebst cabinda Bat. für Varietäten der leu- 

 coptera erklärt. 



p. 82. C. chrysographa Dej. ist nur eine Var. der capensis; 

 dagegen barbifrons Bob. eine davon getrennte Art. 



p. 83. G. ^ypsilon'^ ist klein zu schreiben. C. tetragramma ge- 

 hört neben C. A-lineata F. — albicans Chd. halte ich für eine kleine 

 ypsilon. — Statt des Lucas'schen Namen dimidiaticornis ist der 

 Gistl'sche Jiollari'-^ zu wählen! Es fehlt ihre Varietät scutellaris 

 Gistl, S. I., p. 87. 



p. 84. Von Dr. G. Hörn wird ( Ent. News and Proc. Ac. Nat. 

 Hist. Phil. 92, p. 268, pl. I, f. 8) eine C. canosa erwähnt, von der 

 ich leider nichts Näheres angeben kann : die Abbildung zeigt Aehn- 

 lichkeit mit C. pallifera Chaud. — In angenehmer Harmonie mit 

 dem Vorhergehenden wird punctatipennis als eigener Name citirt! 

 C. araneipes Schm. ist die Stammform der tenuipes Dej. C. Kin- 

 bergi Bob. gehört hierher! Gemminger und Harold haben seiner 



