&um, ^Catalogue systematique des Cidndelidae^ etc. 339 



Zeit nur Namen als gültig erklärt, welche lateinisch oder wenig- 

 stens latinisirt sind: unter den jetzigen Cicindeliden-Namen wären 

 danach C. tnaino und C. aino ungültig. Wie man derartige Rari- 

 täten aber latinisiren soll, ist mir nicht ganz klar. 



p. 85. C. conicicollis Schm. und Ganglbaueri sind mit mandibu- 

 laris in eine Gruppe zu stellen; hier gehören sie nicht hin! C. obli- 

 quata Mtsch. und ihr Synonym obliquans Chd. sind identisch mit 

 panatnensis Bouc. , welch' letztere aufserdem 1880, p. 293 be- 

 schrieben ist. 



p. 86. C. lacerata Chd. ist schon längst nicht mehr als Art 

 anerkannt. 



p. 87. C. psilogramma Bat. wird von Hrn. Fleut. pflichtschuldig 

 nach Bates neben sperata Lee. gestellt: sie ist synonym von tenui- 

 signata Lee. — Es fehlt das Synonym der angulata F.: saxatilis 

 Gistl, S. I., p. 49. üeber plumigera Chd., die überhaupt unbe- 

 schrieben ist, habe ich mich schon oben ausgesprochen. 



p. 88. Statt catena Thunb. etc. mufs es heifsen ^catena Thunb. 

 var. III, .... t. XVIII, f. 43". Es fehlt ihr Synonym Wester- 

 hauseri Gistl, S. I., p. 61. — Dafs despectata m. eine Varietät der 

 sumafrensis H. sein soll, ist falsch, man braucht nur die Beschrei- 

 bung nachzulesen! Sie weiterhin mit C. Le Gouilloui Guer. zu iden- 

 tificiren, halte ich ebenfalls für völlig haltlos. Guerin unterscheidet 

 seine Art bes. durch das Hlschd. von sumalrensis etc., welches 

 bei seiner Species übereinstimmen soll mit dem von C. sinuata: 

 er sagt „la ponctuation .... de la sinuata", während der Thorax 

 meiner Art überhaupt nicht punktirt ist, sondern gerade auffallend 

 glatt etc. etc. — Der Hamburger Varietäten-Fabrikant hat wieder 

 folgende Abänderungen der C. caucasica mit Namen belegen zu 

 müssen geglaubt (Ent. Nachr. 93, p. 155): inhumeralis, disapicalis, 

 dismarginalis, destituta, Adamsi, dishumeralis, subapicalis. 



p. 89. Slurmi ist nur eme etwas gröfsere Rasse der letztge- 

 nannten Art! auch hier hat Hr. ßeuthin mit Varietäten gewütet: 

 neu sind von ihm I.e. beschrieben: inhumeralis, interrupta, disapi- 

 calis, semihumeralis , semiapicalis , circumßexa. In verfänglicher 

 Uebereinstimmung mit Demoor schreibt Hr. Fleutiaux konstant: 

 y^Standingeri Krtz.". 



p. 90. Die Sturm'schen Varietäten der hirticollis sind ganz 

 willkürlieh gedeutet. C. ponderosa ist nur eine Varietät derselben 

 Species. Bei C. sinuosa Brülle ist meine Notiz D. E. Z. 92, p. 215 

 zu vergleichen (mixta m.). 



22* 



