[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1894. Heft I.] 75 



Ueber die Gattung Chryphaeobius Krtz. 



von 

 Dr. G. Kr a atz. 



Da ich in meiner, von Hrn. Brenske heftig bestrittenen Be- 

 hauptung, dafs Rhizotrogus limbatipennis Villa nicht = ochraceus var. 

 mit zweizähnigen Vorderschienen sei, wie Hr. Brenske wollte *), 

 sondern eine eigene Art 2 ) und zwar = furvus Germar 3 ), voll- 

 ständig Recht hatte, und da ich Hrn. Brenske's übergrofse Empfind- 

 lichkeit schonen wollte, liefs ich die mir von Berliner Mitgliedern 

 der Deutschen Entomol. Gesellschaft Anfang Januar 1892 gegebene 

 Erklärung über die Hinfälligkeit Brenske'scher Bemerkungen bisher 

 unveröffentlicht; es war mir genügend, von den Berlinern die Nich- 

 tigkeit der Brenske'schen Behauptungen anerkannt zu sehen. Da 

 Hr. Brenske aber fortfährt, sich für eine Autorität zu halten, die 

 mit einem mehr als verzeihlichen Eigendünkel auf ihre eigenen und 

 meine Arbeiten herabblickt, da er die von mir aufgestellte Rhizo- 

 trogiden- Gattung Cryphaeobius eingestandener Mafsen provocirend 

 einzog, sehe ich mich veranlafst, jene damaligen zu Protocoll ge- 

 nommenen und unterschriebenen Aeufserungen nachträglich zu publi- 

 ciren 4 ); ebenso veröffentliche ich weiterhin die Ansichten meiner 



*) Brenske, E. , Rhizotrogus limbatipennis Villa, ein Versuch, 

 diese Art zu deuten, Entomol. Nachrichten 1891, p. 55 und flg. 



2 ) Heer beschreibt dieselbe bereits 1841 in seiner Fauna 

 Coleopterorum helvetica, pars I, p. 538, als limbatipennis Villa 

 hinter paganus Ol. 



3 ) Kraatz, G., Rhizotrogus limbatipennis Villa = furvus Germ. 

 Entomol. Nachr. 1891, p. 161. 



4 ) Wir müssen die Vorderschienen des Exemplares von Rhi- 

 zotrogus limbatipennis, welches uns Herr Dr. Kraatz vorgelegt, 

 als rein zweizähnig bezeichnen (bei dem Ex. von furvus Germ, 

 können sie zur Noth als dreizähnig angesprochen werden); bei den 

 drei Ex. von fuscatus Dej., welche Hr. Dr. Kraatz aus Piemont 

 erhalten hat, können sie nicht wohl anders als zweizähnig bezeich- 

 net werden. 



Von zwei uns von Hrn. Dr. Kraatz vorgelegten männlichen 

 Ex. des Rhiz. pygialis Muls. kann das eine nur als ein zähnig, das 

 andere mufs als dreizähnig angesprochen werden. 



Die Vorderschienen zweier männlichen schweizer Ex. des Rhiz. 

 ater Brenske können trotz der öffentlichen Erklärung des Hrn, 



