G. Kraatz: Üeber die Gattung Cryphaeobius Kitz. 7? 



der mal mehr davon fängt". Er setzt hinzu: „so endet die wissen- 

 schaftliche Begründung einer modernen „natürlichen" Gattung". 



Wie der unmoderne Hr. Brenske seine unnatürlichen Gattungen 

 charakterisirt, habe ich in der Deutschen Ent. Zeitschr. 1892, p. 307 

 zu schildern versucht. Er nennt den Clypeus in der Gattungs- 

 Diagnose, die er mit der modernen Ueberschrift „Beschreibung der 

 Gattung" versieht, ausgebuchtet (p. 82), beschreibt ihn aber bei den 

 Arten bald als rotundatus, incisus, haud sinuatus etc. etc. 



Wenn Hr. Brenske sich über die Verwandtschaft von Cryphaeo- 

 bius hätte informiren wollen, so würde er dieselbe sehr sicher da- 

 durch angedeutet gefunden haben, dafs in der Aufzählung der Käfer 

 um Samarkand der sehr kleine Rhizotrogid hinter Ancylonycha 

 dilalicollis Ball. (= Brahmina du. Brenske) aufgeführt ist (D. E. Z. 

 1882, p. 302). 



Nach meiner Ansicht hat die Zahl der Fühlerglieder mit der 

 Classification der Rhizotrogiden- Gattungen sehr wenig zu thun, 

 da beispielsweise die Gattung Rhizotrogus die Gattungen Rhizo- 

 trogus Muls. und Amphimallon Serv. mit neun- und zehngliedriger 

 Fühlerkeule umfafst. 



Hr. Brenske sagt aber: „die Anzahl der Fühlerglieder wurde 

 gänzlich unbeachtet gelassen, eine Angabe, die unbedingt erforder- 

 lich ist, um eine neue Gattung classificiren zu können". 



Ich habe nun die Gattung 1882 nicht aufgestellt, damit sie für 

 Hrn. Brenske classificirbar sei, sondern weil sie mir neu erschien; 

 dies ging für mich auch aus dem Caput clypeo magno, antice trun- 

 cato etc., in Verbindung mit der Halsschildform und geringer 

 Gröfse deutlich hervor. 



Da nun Hr. Brenske ausdrücklich darauf besteht, die Zahl 

 der Fühlerglieder, „über die ich die Auskunft direct verweigere", 

 wissen zu wollen, so diene ihm zur Nachricht, dafs die Herren 

 Weise, Schwarz, Hörn etc. die Zahl der Fühlerglieder an dem 

 einen Fühler von Cryphaeobius (der andere fehlt) ausdrücklich 

 auf höchstens 9 angeben. 



Da nun die Gattung Brahmina 10 Fühlerglieder besitzt, so 

 mufs nach Hrn. Brenske die Gattung Cryphaeobius mit 9glie- 

 drigen Fühlern von Brahmina verschieden sein. 



Ich habe mich gegen die Brenske'sche Gattung Brahmina aus- 

 gesprochen, um einer unsinnigen Gattungsmacherei zu steuern, wie 

 Hr. Brenske sich sehr wohlwollend auf S. 93 ausdrückt; jedenfalls 

 ist die Gattungsmacherei, welche in der Diagnose Merkmale an- 

 giebt, welche sich nicht bewähren, unsinnig, aber keinesfalls die 



