monographischer Studie über Trichodes Herbst. 119 



verschaffen, welches mit der Spinola' sehen Abbildung überein- 

 stimmt. Gelang ihm dies nicht, so mufste er seinen syriacus, 

 welcher bisher auf syriacus Spin, bezogen wurde und der so be- 

 deutend von ihm abweicht, dafs Schaum seiner Zeit glaubte, den 

 syriacus Spin, auf leueospideus beziehen zu sollen 1 ), jedenfalls be- 

 sonders benennen. Hr. Dr. Seidlitz glaubt beispielsweise noch heut, 

 dafs der typische syriacus irgend eine unbekannte Art sei, während 

 ich selbst mehr der Ansicht zuneige, dafs er eine Varietät des 

 syriacus autorum bilde, gestützt auf die Angabe von Abeille 

 de Perrin (Annales de France 1881, p. 101), dafs syriacus selten 

 bei Jerusalem und Nazareth, dagegen sebr häufig in Tiberiade auf 

 Umbelliferen vorkomme, und er eine Varietät gesehen habe, bei 

 der sich der Fleck unter dem Schulter punkte mit der Naht ver- 

 bindet. 



Ein weiblicher Trichodes von Tiberiade in Oberthür's Samm- 

 lung unterscheidet sich von den übrigen mir bekannten syriacus 

 autor. et Esch. dadurch, dafs er eine verhältnifsmäfsig breite, gleich- 

 breite Binde besitzt, während die Binde bei meinen syriacus Esch. 

 schmäler und in der Mitte sehr deutlich verengt ist. 



Die Untersuchung des typischen weiblichen Ex. des Reichii 

 Muls. , welches aus der Reiche'schen Sammlung in die des Hrn. 

 Vicomte de Bonvouloir und von dieser in die Oberthür'sche über- 

 ging, ergab das überraschende Resultat, dafs dasselbe mit der Art 

 identisch war, welche als syriacus autorum et Escherich (non Spin.) 

 zu bezeichnen ist. Die Beschreibung pafst ebenso gut auf Reichii 

 als auf diese Art und ich selbst habe sie auch auf Reichii Muls. 

 bezogen, weil ich glaubte, dafs Mulsant den syriacus autorum 

 kennen müsse. Dem ist aber nicht so gewesen und Mulsant hat 

 das gethan, was Hr. Escherich unterlassen hat, er hat der Form 

 einen eigenen Namen gegeben, welche die anderen Autoren ohne 

 Weiteres als syriacus angesprochen haben. Das ist eine verhält- 

 nifsmäfsig glückliche Lösung der Frage, denn bekanntlich glaubte 

 Escherich in dem Reichii Muls. seinen conjunetus zu erkennen, 

 welcher nun seinen Namen wieder annimmt. 



Ich will indessen mit dieser synonymischen Bemerkung durch- 

 aus nicht von dem Kern der Frage abschweifen, welche darin be- 



] ) Die Abbildung zeigt zwei gleichbreite Binden, während alle 

 auf syriacus gedeuteten Ex. an Stelle der vorderen Binde eine rund- 

 liche Makel zeigen, die auch den verwandten Arten zukommt; gegen 

 Schaum's Deutung spricht die geringere Breite der hinteren Binde. 



