monographischer Studie über Trichodes Herbst. 133 



S. 193. TV. sipyfus (L.) Klug. 

 Es ist nicht zulässig, dafs Escherich den Namen siptßus Klug 

 für sipylus L. einführt x ), denn Klug hat gemeint, den sipylus L. 

 vor sich gehabt zu haben, was nicht der Fall gewesen ist. Es ist 

 unstreitig das Beste, für den Sammelnamen sipylus L. den von mir 

 gegebenen Namen subfasciatus (Fald.) Krtz. einzuführen. 



S. 195. Tr. ammios F. 



Die Frage (Soc. Ent. p. 25), ob sich der Monograph nach den 

 Catalogen oder die Cataloge nach dem Monographien zu richten 

 haben, ist dahin zu beantworten, dafs letzteres stattzufinden hat, 

 wenn der Monograph vollen Anspruch darauf hat, das Rechte ge- 

 funden zu haben. Ich glaube gern, dafs Esch. reiches Material 

 von Ammios Fabr. und flavicornis Germ, in Händen gehabt und in 

 Ragusa's Sammlung verglichen hat, aber ich zweifele keinen Augen- 

 blick daran, dafs der sicilianische flavicornis Germ, mit dem algieri- 

 schen ammios Fabr. identisch ist (wie der Gemminger-Harold'sche 

 und de Marseul'sche Catalog angeben), dafs der flavocinctus Spin, 

 aus Spanien dagegen eine gute Art ist, die Escherich mit Unrecht 

 auf flavicornis Germ, bezogen hat. Meine unzweifelhaften sieben 

 sicilianischen flavicornis Germ, stimmen unzweifelhaft mit mehr als 

 einem Dutzend von Reitter mitgetheilten africanischen Ammios F. 

 überein! Fabricius und Germar geben übereinstimmend die Gröfse 

 des Ammios, resp. flavicornis als die des apiarius an; meine sicilia- 

 nischen Stücke haben genau die von Germar angegebene Länge von 

 13 mill., ebenso die africanischen Ammios Fabr. 



Hr. Escherich hat mir übrigens nachträglich mitgetheilt, dafs 

 er die Germar'sche Originalbeschreibung garnicht verglichen hat; 

 wie er gerade in diesem Falle dazu gekommen ist, auf S. 196 zu 

 sagen, „Chevrolat gebührt das Verdienst, den Trick, flavicornis 

 von Ammios getrennt zu haben", vermag ich deshalb nicht recht 

 zu begreifen. 



Der spanische flavocinctus Spin, ist in der Regel merklich 

 kleiner als der flavicornis Germ. (Hr. Escherich giebt in seiner 

 Monographie S. 197 5^ — 12 mill. Länge an); er unterscheidet sich 

 meist durch gröfsere Kürze der hinteren Binde (was Escherich nicht 

 angiebt) und schmälere Gestalt der mittleren Binde, namentlich aber 

 durch die Gestalt des Enddornes an den Hinterschienen des <$ und 



*) Das Nähere ist in der Vorrede (p. XXVIII u. XXIX) zum 

 Gemminger-Harold'schen Cataloge ausführlich angegeben. 



