156 J. Weise: Bemerkungen zu Hrn. C. Verhoeff' s 



Bei den Coccinelliden liegt der ductus, vielleicht im Gegen- 

 satze zu den übrigen Familien, nicht im Innern der Röhre, sondern 

 ist zum gröfsten Theile frei. Abgesehen von der aufserordent- 

 lichen Entwickelung des ductus, mnfs beim Vergleiche des Chryso- 

 meliden- und Coccinelliden-Penis der Unterschied in der Austritts- 

 öffnung des ductus hervorgehoben werden. Diese Oeffnung liegt 

 bei den Chrysom. auf der Oberseite des Penis, bei den Coccin. 

 auf der Unterseite. 



p. 159. „Bei Donacia linearis ist die Verwachsungsnaht der 

 Parameren deutlich" (p. 169 wird die Behauptung wiederholt). 



Diese Verwachsungsnaht existirt nicht bei meinen Präparaten; 

 die Zeichnung Verhoeff's, Fig. 109 und 110, gehört nicht zu Don. 

 linearis, überhaupt zu keiner Art aus Deutschland. Die 

 Parameren, Fig. 111, sind nicht die von Plateumaris sericea, denn 

 diese sind vorn gerundet- abgestutzt. 



p. 159. „Die Form der 8. Ventral -Platte ist für Chrysomela 

 höchst charakteristisch. Ich habe verschiedene Arten untersucht 

 und bei allen diesen ausgebuchteten Höcker angetroffen etc." 



Dafs der besprochene Theil in Wirklichkeit die 8. Ventral- 

 Platte ist, läfst sich vielleicht behaupten, aber er darf wohl kaum 

 Höcker genannt werden, denn sonst möchte es ebenso richtig sein, 

 unseren Fingernagel als einen „vorn abgerundeten Höcker" zu be- 

 zeichnen. Es ist eine Platte oder ein Querblech. Wenn der Ver- 

 fasser meint, dafs die kleinen Verschiedenheiten dieser Hornplatte 

 „ganz gut zur Artunterscheidung benutzt werden können", so mufs 

 ich ihm Recht geben. Namentlich dürfte es sich empfehlen, die 

 abweichende Bildung der Platte bei der Unterscheidung der zwei 

 von Verhoeff genannten Arten (Chrysom. menthastri und Orina. 

 luctuosa) zu berücksichtigen, da sie sonst wohl leicht mit einander 

 verwechselt werden könnten! 



Die Abbildung Taf. III, Fig. 117 soll den Penis von Orina 

 luctuosa aus den Alpen vorstellen, hat aber mit dem Penis der ge- 

 nannten Art auch nicht die entfernteste Aehnlichkeit. Entschul- 

 digen liefse sich diese Zeichnung, wenn Verhoeff damit den Penis 

 von Or. rugu/osa gemeint hätte. 



Und was stellt die Zeichnung 116 vor? den Penis von Crypto- 

 cephalus aureolusl Hüte sich jeder, dafs er von dem aufgesperrten 

 Rachen nicht verschlungen werde! An dem Unterkiefer dieses 

 Rachens hat Verhoeff die Bezeichnung Parameren angebracht, ein 

 Beweis, dafs er den Bau des Cryptocephalen- Penis nicht erkannt 

 hat. Die sogenannten Parameren liegen da, wo Verhoeff den Buch- 



