des Abdomens der weiblichen Coleoptera. 187 



richtig den Legesäbel für die 9. V. erklärt, aber diese Erklärung 

 entbehrt der Begründung, weil er die Stützen, die, wie wir 

 gesehen haben, die Hälften der 9. D. vorstellen, als „10 i." aus- 

 giebt. Ich bemerkte sehon 1. c: „Wie sollte „9 i." hinter „10 i." 

 gelagert werden!?" 



Das über Schiödte Gesagte, S. 247, bleibt zu Recht bestehen- 

 Ebenso das Meiste, was ich bezüglich der St ein 'sehen Arbeit 

 äufserte. Es hat aber für „Cerci" stets die Bezeichnung Styli 

 einzutreten. Ob ich ferner Recht habe, wenn ich, entgegen St bin, 

 den Cerambyciden-Weibchen eine 10. D. zuspreche, kann ich zur 

 Zeit noch nicht vollkommen sicher entscheiden. Bezüglich der von 

 Stein gebrauchten Bezeichnung „Vaginalpalpen" (welche auch 

 Kolbe aeeeptirte) bemerke ich nochmals ausdrücklich, dafs sie 

 begrifflich und namentlich falsch ist. St. nennt nämlich die 

 9. V. + Styli: „Vaginalpalpen". Er nennt dieselben ferner dann 

 3gliedrig, wenn die 9. V. jederseits zweilappig ist, 2gliedrig, wenn 

 sie einfach ist 1 ). Es fehlt der Hinweis auf die Veranlassung 

 der 2- oder 3gliedrigkeit. Der Name ist als physiologischer schon 

 tadelnswerth. Er erweckt ferner den Anschein, als seien diese 

 „Vaginalpalpen" ventrale Anhänge, analog den Maxillen- und 

 Labialpalpen des Kopfes. Eine vergleichend-morpholog. Erklärung 

 enthält der Ausdruck in keiner Weise; er schwebt also in der 

 Luft, weil er keine Beziehungen zu anderen Insektenclassen ent- 

 hält, aber auch kein Versuch gemacht ist, zu zeigen, dafs solche 

 Beziehungen etwa nicht vorhanden seien. 



Was ich über H. Schaums Mittheilungen äufserte, bedarf 

 keines Zusatzes. Dagegen habe ich E. Haase insofern mit Un- 

 recht einen Irrthum zugeschoben, als ich behauptete, er hätte bei 

 Coleopteren die Cerci übersehen. E. Haase 2 ) hat Recht, es kommen 

 den Coleopteren keine Cerci zu, es handelt sich nur um Styli. 

 Letztere aber hat er als solche nicht erkannt, da er behauptet, 

 sie kämen nur noch „bei Orthopteren vor". 



Zum Schlüsse seien einige bemerkenswerthe Punkte hervor- 

 gehoben: 



1 ) Nicht aber macht er diese Bezeichnungen von dem Vor- 

 handensein oder fehlen der „Cerci" resp. Styli abhängig, wie ich 

 1. c. sagte. 



2 ) Vergl. seine schöne und inhaltreiche Arbeit über die 

 „ Abdominalanhänge der Insekten, mit Berücksichtigung der Myrio- 

 poden". Morphol. Jahrbuch 15. 



