280 E. Wasmann: Die europäischen Dinarda etc. 



mit ihren normalen Wirthen in der Färbung überein. Es erklärt 

 sich dies daraus, dafs die Dinarda die gröfsten indifferent ge- 

 duldeten Gäste sind und deshalb die Aufmerksamkeit ihrer Wirthe 

 mehr erregen. 



2. In der Körpergröfse der Dinarda zeigt sich eine doppelte 

 Abhängigkeit von ihren normalen Wirthen: 



a) Von deren Körpergröfse, 



b) Von deren Nestbau. 



Bei der gröfseren Ameisenart lebt stets die gröfsere Dinarda- 

 Art; bei Ameisenarten von derselben Gröfse beherbergt jene, 

 welche „Ameisenhaufen" baut, die gröfsere Dinarda- Kit, jene, 

 welche einfache Erdnester baut, die kleinere. Auch diese Gesetz- 

 mäfsigkeit ist daraus erklärlich, dafs Dinarda zu den indifferent 

 geduldeten Gästen gehört. 



Diese für Dinarda Märkeli, dentata und Hagensi schon früher x ) 

 begründeten Folgerungen erhalten durch die Berücksichtigung von 

 D. pygmaea und nigrita eine weitere Bestätigung. 



Da Dinarda Hagensi und pygmaea in derselben Gegend wie 

 dentata und Märkeli gefunden wurden, sind sie offenbar nicht als 

 „Lokalformen" , sondern als den betreffenden Wirthsameisen ent- 

 sprechende „Anpassungsformen " zu betrachten. Als Lokalformen 

 können sie nur insofern bezeichnet werden, als sie nicht überall 

 sich zu finden scheinen , wo ihre Wirthsameisen vorkommen, 

 während D. Märkeli und dentata ein ebenso grofses Verbreitungs- 

 gebiet haben wie ihre Wirthe. Am auffallendsten ist dies bei 

 D. pygmaea. In Hunderten von Nestern der Formica rufibarbis 

 und der Var. fusco- rufibarbis in Holländisch Limburg habe ich 

 nicht eine D. pygmaea gefunden, sondern nur einmal ein, offenbar 

 von sanguinea verirrtes, Stück der D. dentata. Gebirgige Gegenden, 

 wie das Rheinthal, scheinen zur Erhaltung eigenthümlicher Formen 

 geeigneter als das Flachland. 



Vom entwicklungstheoretischen Standpunkte aus müfste man 

 Dinarda als eine „relativ junge" Gattung bezeichnen, indem sie 

 nur wenige Arten besitzt und die zwischen denselben bestehenden 

 Unterschiede fast auf solche Charaktere sich beschränken, die un- 

 mittelbar durch die Unterschiede ihrer Lebensweise bedingt werden. 

 Weiter auf die sehr hypothetischen entwicklungstheoretischen Re- 

 flexionen einzugehen, ist hier nicht am Platze. 



J ) Vergleichende Studien über Ameisengäste und Termiten- 

 gäste (Haag 1890), S. 72 ff. (Tijdschr. v. Entom. XXXIII). 



