288 [Deutsche Entomologische Zeitschrift 1894. Heft II.] 



Ueber Xantholinus atratus Seidlitz. 



Xantholinus atratus Seidl. (Fauna baltica p. 301) ist unzweifel- 

 haft nicht gleich atratus Heer, Kraatz, denn atratus Heer ist 24; lin. 

 lang, atratus Seidl. 7 mill. (gröfser als X. punctulatus Payk.!). 



Im Cat. Col. Eur. von v. Heyden etc. (1891) wird atratus Heer 

 gar nicht erwähnt, sondern Thomsoni Schwarz (atratus Thoms.) als 

 Varietät zu punctulatus Payk. gezogen. Dies geschieht wahrschein- 

 lich mit Recht, denn ich habe atratus Seidl. nicht mit völliger 

 Sicherheit von punctulatus unterscheiden können. Thomson legt 

 wahrscheinlich zu grofses Gewicht auf die Zahl der Thorax-Punkte, 

 die bei punctulatus Payk. von 34; lin. Länge 4, bei seinem atratus 

 von 3f — 4 lin. 5 sein soll. 



Thomson spricht bei punctulatus von capite dense, fortiter 

 subrugoso-punctato , medio sublaevi, bei atratus von capite fortiter 

 punctato, fronte medio sublaevi; nach Seidlitz soll der Kopf des 

 punctulatus nach hinten deutlich verbreitert sein, seines atratus 

 nicht, in der Mitte der Stirn nur ein schmaler Streif glatt sein, 

 bei punctulatus ein breiter. Es wäre jedoch möglich, dafs beide 

 Formen specifisch geschieden werden könnten, wozu es mir an 

 Material fehlt. 



Seidlitz giebt a. a. 0. in Note 4 an: Heer's Worte capite dense 

 punctato-ruguloso können nicht auf atratus Kraatz bezogen werden; 

 weshalb läfst Seidlitz die Worte Heer's „fronte medio laeviore" 

 aus? Im Gegensatz zu Seidlitz giebt Schwarz (Berl. Ent. Z. 1872, 

 p. 154) an: „nebenbei sei bemerkt, dafs Xanthol. picipes Thoms. 

 sicher = atratus Heer, Kraatz ist"; deshalb tauft er auch atratus 

 Thoms. in Thomsoni um. 



Dr. G. Kraatz. 



