314 Walth. Hörn: Der n Descriptive Catalogue of the Coleoptera 



eine ähnliche Fühlerbildung hätten. Bis dahin mufs aber die 

 Peringuey'sche Vermuthung als eine haltlose Hypothese gelten, 

 welche nur durch Uebersehen der wesentlichsten Kennzeichen 1 ) 

 aufgestellt werden konnte. 



Vorn in der Gruppenübersicht sind die Arten Bocagei und 

 limbigera ganz richtig in die vorliegende Section I einrangirt worden; 

 hier an Ort und Stelle vermifst man sie. C. Bocagei fehlt über- 

 haupt gänzlich, die andere findet sich unter den Megalommen. 

 Der Chaudoir'sche in litteris Name Bocagei ist übrigens, wie ich 

 vor Kurzem Hrn. Fleutiaux auf seine Vermuthung mitgetheilt habe, 

 identisch mit C. obtusidentata Putz. 



Die Synopsis der Euryodae scheint mir auf recht unsicheren 

 Füfsen zu stehen. A priori ist schon mit Sicherheit vorauszusagen, 

 dafs die weifsen Flecke variiren können: Boheman's Angaben bei 

 E. guttipennis bestätigen dies auch. G. tereticollis Boh. ist gar 

 keine Euryoda, sondern gehört mit C. nnbifera Qued., flavipes Putz, 

 und semicuprea Qued. in eine besondere Untergruppe der Gattung 

 Cicindela, welche die afrikanischen Arten, deren Fld. behaart sind, 

 umfafst. Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch einmal hervor- 

 heben, dafs noch 3 andere Species dieser Gattung eine ähnliche 

 Erscheinung zeigen: celeripes Lee. von Nord- Amerika, hispidula 

 Bat. von Süd-Amerika und saetigera m. von Australien. Von den 

 3 letzteren bildet jede eine eigene Untergruppe für sich. 



In das Subgenus Prodofes würde noch C. prodotiformis m. aus 

 West- Afrika gehören, falls sie in Süd- Afrika vorkommt: ich weifs 

 keinen genaueren Fundort. 



Betreffs der Megalommen habe ich schon oben gesagt, dafs dieses 

 Genus überhaupt nicht in Süd- Afrika vorkommt: angusticollis Boh. 

 halte ich für eine unechte Euryoda, limbigera für eine Cicindela 

 aus der Gruppe „C. marginella Dej. tt . 



Die Gattungen Myrmecoptera, Dromica und Cosmema sind 

 meiner Ansicht nach nur als Subgenera aufrecht zu erhalten. 

 Peringuey führt als einziges Kennzeichen für das Genus Dromica 

 an: Thorax quadratisch und mit 2 Höckern versehen. Ich halte 

 die eine Differenz nicht für wichtig genug, um 3 Gattungen zu 

 scheiden. 



Auf p. 61 wird aus Versehen Dr. tuberculata unter die Gruppe 



*) Wenn Hr. Peringuey schon die Fühler bei C. notata Boh. 

 für „subfoliated" hält, mufs er die bei den vorliegenden 2 Arten 

 mindestens für beilförmig gehalten. 



