[Deutsche Entornologische Zeitschrift 1899. Heft L] 33 



Ueber das System der Gicindeliden. 



Von 



Dr. med. Walther Hörn. 



In den einleitenden Bemerkungen zu meiner „Revision der 

 Cicindeliden" — deren Fortsetzung ich leider aus Gesundheits- 

 gründen hinausschieben mufs — habe ich diese Familie in 8 Tribus 

 eingetheilt, von denen nur noch eine (IV Cicindelidae Lac.) einer 

 eingehenderen weiteren Systematik unterworfen zu werden braucht. 

 Das, was bisher in dieser Untergruppe an Classification existirt, 

 ist recht dürftig. Nur 2 Entomologen haben einen Versuch gemacht: 

 Lacordaire und Chaudoir. Der erstere ordnete die Gattungen 

 radical nach der Dicke der L-Taster-Glieder in 2 Gruppen. Da 

 man heute weifs, dafs diese innerhalb derselben Genera (z. B. 

 Cicindela limbigera Per. und C. longipalpis m. etc.) den allergröfsten 

 Schwankungen unterworfen ist, zerfliefst diese willkürliche Ein- 

 theilung in nichts. Verwandtschaftliche Beziehungen kamen darin 

 überhaupt nicht zum Ausdruck. 



Chaudoir stellte zuerst 2 Gruppen auf: Metalhoracis episterna 

 breviter trigona — Dromicini und elon gata quadrata — 

 Cicindelini (Bull. Mose. 1860, p. 35). Wir kennen jetzt Cicinde- 

 linen, deren metathoracal-Episternen nicht mehr „elongata quadrata" 

 genannt werden können und anderseits sind diese Platten durchaus 

 nicht bei allen Dromica-F ovmen (z. B. dolosa Per. ! angusficollis'Per.l) 

 ^breviter trigona". Trotzdem bleibt diese Eintheilung wichtig, da 

 sie auf die richtige Spur geleitet hat: Die Dromicini nehmen in der 

 That eine gesonderte Stellung ein. Das ist aber auch das einzige, 

 was man ihr zum Lobe nachsagen kann. Im Uebrigen hat Chaudoir 

 nur 3 Gattungen herausgegriffen (auf Grund der Stirnfurchung) und 

 ihnen den ganzen Rest in chaotischer Anordnung gegenübergestellt. 

 Gerade bei diesem letzteren vermifst man jede Gliederung, jedes 

 Hervorheben der vorhandenen Verwandtschaften. Chilonycha steht 

 so z. B. weit von Odontochila; Megalomma, Euryoda und Peridexia 

 (die aufserordentlich nahe verwandt sind) bleiben durch ganz ex- 

 treme Gattungen getrennt; Eucallia steht da, wo man sie am we- 

 nigsten vermuthet (Cat. Coli. 1865) etc. — Das, was später über 

 Cicindeliden-Gattungen geschrieben worden ist, kann ich übergehen: 

 so lange man sich nicht daran machte, die Genera zu definiren, 

 konnte von einer Systematik überhaupt nicht die Rede sein; die 



Deutsche Entomol. Zeitschr. 1899. Heft J. 3 



