W, Hörn: Ueber das System der Cicinde/iden. 47 



laela Tat. bat lateral neben der Mittelhüfte Borsten! (bei ein paar 

 Ex. befand sich überdies je 1 Borste auf den Episternen des Pro- 

 thorax). Cic. Ritteri Bat. trägt Haare auf den Episternen der 

 Vorderbrust. Cic. ioessa Bat. und anthracina H. haben den Seiten- 

 rand des Pronotum beborstet! „Thopeutica* theratoides Schm., Cic. 

 Chrysippe Bat., viatica Chvr., einzelne Calochroen etc. weisen eben- 

 falls nur rudimentäre Behaarungen auf etc. etc. 



Bis jetzt kann ich nur 5 Gattungen aus dem Chaos dieses 

 Arten- Komplexes isoliren: Tetrenrytarsa m., Bennigsenium m., 

 Opkryodera Chd., Apleroessa Hope und Eurymorpha Hope. Den 

 ganzen Rest stelle ich vorläufig in das Kollektiv-Genus Cicindela 1 ). 



Die beiden ersten Gattungen haben die Mitteltarsen beim $ 

 dilatirt, die übrigen nur die Vordertarsen. Im Gegensatz zu der 

 asiatischen Tetreurytarsa hat das afrikanische Bennigsenium die 

 Oberseite des Halssch. behaart, die Fühlerendglieder schwach er- 

 weitert etc, — Opkryodera hat ein behaartes Skutellum (auch Epi- 

 pleuren der Fld. etc. beborstet!). Apleroessa Hope steht habituell 

 ganz isolirt (Kopf und Halssch. ganz auffallend breit, Fld. stark 

 bauchig 2 ) gewölbt etc.). Leider scheint überhaupt kein halbwegs 

 gut konservirtes Ex. 3 ) von der einzigen Art (A. grossa F.) zu exi- 

 stiren. Ich kenne nur den Fabricius'schen Typus (Brit. Museum!), 

 ein Ex. ohne Extremitäten (coli, autoris!) und den Hinterleib eines 

 dritten Stückes (Mus. Berol.). Stirn, Pronotum, Fld.-Epipleuren, 

 Wange, alle Seitentheile des Unterkörpers sind behaart. Der 

 laterale Saum der Fld. im letzten Drittel und die Naht fast bis 

 vorn hin trägt weifse Borsten. Da die ganze Oberfläche der Fld 

 aufser den groben tiefen Punkten noch eine feine spärliche Punk- 

 tirung auf den Interstitien aufweist, so halte ich es nicht für ab- 

 solut ausgeschlossen, dafs die Fld. bei frischen Ex. überall Borsten 

 tragen! Ueber Eurymorpha Hope siehe die Einleitung zu meiner 

 „Revision der Cicindeliden" p. 6. Was die „Gattung" Cicindela 

 anbetrifft, so kann ich an dieser Stelle keine Eintheilung geben. 

 Ich beschränke mich darauf, diejenigen Arten hier besonders nam- 

 haft zu machen, welche eine — mehr oder weniger — isolirte 



1 ) Zweckmafsig wäre es, zum mindesten die palaearktischen 

 und die amerikanischen Arten für sich zu ordnen. 



2 ) Aehnlich wie bei „Jansenia" Westermanni Schm.! 



3 ) Wohl nur aus diesem Grunde fehlt es bisher an einer 

 „absoluten" Gattungsdiagnose. Da überdies im äufsersten Falle 

 bereits das ausreichen würde, was betreffs der Beborstung der Fld. 

 bis jetzt konstatirt ist, erkenne ich das Genus schon hier an! 



