48 W. Hörn: lieber dos System der Cichideliden. 



Stellung einnehmen. Einige davon (besonders von den zuerst auf- 

 geführten Gruppen) werden vielleicht später zu Gattungen erhoben. 

 Die meisten dürften aber wohl nur als „aberrante" Formen der 

 Gattung Cicindela aufzufassen sein: 



1. xEltipticä" flavovestita Fairm. (Afrika!) confer Dromicini! 



2. „Cicindela" laeta Tat. (= Reroili Fairm. $) und C. ouadri- 

 striata m. (Afrika!): Fühler stark abgeplattet, Fld. -Skulptur sieb- 

 förmig etc. confer Dromicini! 



3. „Cosmema" quadriguttata Bat. (== hexasticta Fairm.) Afrika! 

 Siehe Dromicini! 



4. „Cicindela" tereticollis Boh. und C. suturalis Putz. (Afrika!): 

 Fld.-Epipleuren 1 ) behaart, Fld.-Zeichnung besteht aus Borsten, sieb- 

 förmige Skulptur, abgeplattete Fühler etc. 



5. C. Bennigseni m. (Afrika!) vide supra. 



6. C. Kolbei m. (Afrika!) mit stark abgeplatteten Fühlern etc. 



7. Bostrychoplwrus Bianconi Bert, und deren eventuelle Var. 

 Lieugmei Per. (Afrika!). — Zwischenformen, die zu den echten 

 Cicindela-sp. hinüberleiten, sind: Cic. compressicornis Boh., notata 

 Boh., rusticana Per. und egregia Per. 



8. Die 3 früher genannten Megalomma-sp. (p. 40). 



9. Cic. rugicollis Fairm., frontalis Brll., marginata Fairm. 

 (Madagaskar!). 



10. Die Cratohaerea-Arten (Afrika!) mit unbehaartem Prono- 

 tum etc. 



1 1 . Cic. flavipes Putz, (nubifera Qued.) und villosa Putz, (semi- 

 cuprea Qued.). (Afrika!). Behaarung 1 )! 



Alle diese Spezies gehören, wie man sieht, dem afrikanischen 

 Faunengebiete an. Die übrigen Regionen sind im Verhältnifs dazu 

 arm an aberranten Formen und die wenigen Arten, die in Betracht 

 kommen, stehen dem echten Cicindela-Tjpns erheblich näher als die 

 zu Anfang genannten. 



Die palaearktische Region weist gar keine derartige zweifel- 

 hafte Art auf. 



Von den nordamerikanisch-mexikanischen Cicindeliden würde 

 nur die Dromochorus-Gruppe' 2 ) zu nennen sein. 



Aus Süd- Amerika käme eventuell „Cicindela" hispidula Bat. in 

 Betracht, sonst nur noch die 2 (p. 43) erwähnten „Pliyllodroma^-sp. 



1 ) Die Beborstung der Fld.-Epipleuren habe ich bei C. tereti- 

 collis und flavipes konstatirt, bei C. suturalis und villosa kann ich 

 sie nur als höchst wahrscheinlich vermuthen. 



2 ) Casey hat neuerdings 2 n. sp. (?) beschrieben; Dr. sericeus 

 und pruininus (Ann. N. Y. Ac, Sc 97, p. 294), 



